据报，世界最大学术出版机构之一的施普林格出版社，其旗下的期刊《肿瘤生物学》（Tumor Biology ，据说就是一个起哄的杂志，是博士生、硕士生练兵的地方。在这上面发表100篇文章也上不了档次。）宣布，撤回107篇发表于2012年至2015年的论文，原因是同行评议造假（部分细节见凤凰网http://news.ifeng.com/a/20170424/50988056_0.shtml报道）。

这事是诸多因素的合力造成。作者委托中介或造审稿人有错，但被SCI评价制度所迫也存在；国际期刊低收高抛有错，但坚守诚信底线也不为过；编辑闭着眼相信捏造的审稿人有错，但编辑不审稿而转为鉴定机构侦探大师也要求过高；按通信地址判断审稿人是否靠谱行不通，且不说单位邮箱不好用，就是编辑只认单位邮箱，造个假单位邮箱难不倒中介。再者，这撤稿的107篇论文是因为同行评议造假，并没有说是实验数据造假，同时，作者里有我认识的工作求实、医术高明的同学，据此估计，绝不会是所有这107篇论文都有实验数据造假问题，应该是大多数够格真正发表的。从上述各方面情况看，老衲认为，这事，是各方面都需改良的互作步进式进化过程，不是搞定哪一个环节就见效的事。

徐涵

写于福州 闽江之畔