也谈经络。 (86842)
Posted by: mirror
Date: May 29, 2007 10:32AM

1。

中国传统医术之所以始终在臆想和经验之间徘徊，未能跨进科学之门，一个很重要的原因在于缺乏人体解剖学知识。

的说法相当幼稚。因为人的正常的行动法则不外乎是在“臆想”和经验之间的往复。不在这两者之间，就只能在“臆想”和“臆想”，经验和经验之间这样一个层次中的循环了。而这就只能是猴子的世界了。

不可过分强调“人体解剖学知识”，这更不是中国传统医术未能跨进科学之门的原因。道理也很浅显：外伤和疾病毕竟是两个世界。解剖学得到的那点儿见识，在今天也不过是疾病的结果，而非疾病的原因。也就是说，治伤、外科，“人体解剖学知识”十分有用。而对于疾病（的原因）和治疗，“人体解剖学知识”基本没有用。这是近代医学史证明了的常识性的东西，没有什么可以讨论的余地。

2。经络的所指，人人理解不同。镜某不赞同血管说。镜某的理解是“星座”说－－有规律性的一面，即星座随时间的周期变化；也有任意的一面，即星座划分的恣意性。国人有国人的分法，希腊有希腊的分法。今天看来，相隔十万八千里的星星，无论如何也不能成为一个星座。但是这个星座说法一定会传下去的，别看不是科学。

3。认为号脉就是数脉搏的，无疑是以为喝酒就是嗜入酒精，酒就是酒精而没有各种酒的品牌。会喝的人，能够分别出酒的品种产地、甚至于年度。这就是“品”了。号脉也是一样，能号出妇女怀孕来，不是传说，也不是迷信，而是事实。但是，如同不是每个人都能“品”酒那样，也不是每个中医都能号准脉的。

4。基本粒子都可以找，为什么经络就不能找呢？如果是有“科学素养”，也应该能够理解“找不到”也是个探索的结果吧。今天可以嘲笑百年前人们找以太的“愚昧”。但是以太说在科学史上的历史地位还是有的。

5。精神病（分裂）的原因是什么？大家都在找。几十年前，医生们为此对患者大脑作过手术，有上万例。这病不是解剖学上器官的异常，这是个常识了。但是人们仍然在找原因。

6。证明理论的荒谬并不容易，甚至是不可能。所以在科学里请实验来当裁判。如同体育运动中的裁判一样，也有裁判错的时候。还有一个更基本的道理：既然认为中医等等不是科学，那就不能用科学的方法去证明其荒谬了。这个道理不是那么容易被理解，方文就是一个没能理解的事例了。

——– 就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。