评论一下“毛头小伙”对《蛋白质晶体学》的理解（[www.sciencenet.cn]）。 

长大晶体、好晶体才是门“艺术”，而长晶体基本上就是个“农活儿”。长蛋白晶体还到不了“绝技”的程度，因为能否长成晶体乃是个不确定的东西。作为修辞，“蛋白质结晶过程仍然是一门艺术”的说法不通。比如说：雪花的结晶过程那是“天然”，并不是人为的“艺术”。如果说艺术，“让”蛋白质结晶才是。 

“(8).由结构确定蛋白功能”是个相当自大的说法。显然，蛋白质晶体学能做到的不过是“(8).由结构说明蛋白功能”，这里所指的“蛋白功能”早在“(1).蛋白质克隆、表达、纯化”之前就已经为人们知道了。不然的话就不会有人去想获得那个蛋白的分子结构。 

“最高级的生命活动形式只有在结构生物学的水平上才能阐释它们的本质”是个需要探讨的话题。比如说有这样的事例：电子三极管的放大机能与半导体材料的晶体结构并没有很大的关系。甚至可以说P型半导体与N型的在晶体结构上都没有什么区别。电子学里重要的事情是要理解电子（离子）在物质（晶体）中的运动形态、状态，这才是所谓的“本质”。而作为载体的物质都是要被“舍像”的。 

“光合作用等都必须依靠蛋白质来实现”的说法可以成立，但是在理解上并不是说只有知道了叶绿素的结构才能够理解光合作用的机理。应该说这是两个相对独立的研究领域。好比说城里人的生活都必须依靠乡下人的劳动来实现，这样主张并没有“错误”，但是也没有什么“重大意义”。

就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。