博文
“从传统人治到竞争优胜体制”也不过是个“说辞”，一个“误区”
||||
[www.rainbowplan.org]
“从传统人治到竞争优胜体制”也不过是个“说辞”，一个“误区”。
所有跟贴·加跟贴·虹桥科教论坛 [s109196612.onlinehome.us]
送交者: mirror 于 November 18, 2004 13:09:49:
回答: 这个得转一下：中国科技需要的根本转变 by 饶毅等 由 致远 于 November 18, 2004 08:15:29:
从换个人、比如换个部长，事情变化与否地角度看，人治法治（制）是个“不毛之争”。而国人就是在这“不毛”里活过了几千年。这种“不毛之争”，对某些个人来讲，完全可以构成其工作的全部，甚至还是“辛辛苦苦”的。作为与其他部门，比如工业、贸易、军队、司法等等打交道的行政担当部门，科技和教育是必不可少的。这个功能应该如何办？不是、也不应该成为科技界人士谈论的主题。因为那个工作与具体的科技没有关系，是科技对其他行业的“份额”的问题。科技界内的问题－－如何用这笔钱的问题，可以讲是与行政无关的。不应该把科技界的“无能”、“无作为”算到行政部门的帐上。所谓“基金会”也不过是个“事务部门”，具体对各个项目支持的决定，还是要由科学界里的各个专业团体、专业人士的集团来做。这一点，是个大误区。好像一个几岁的孩子，不知道钱是家长工作“挣”来得，总以为是从银行的提款机里“取”来的。
学界应该能够成为影响行政的一个势力、一个“利益团体”。这才是所谓的“正路”。而国人的“有识之士”太精明了，“量子力学”用得贼遛，善于搞“隧道效应”。把个“学界”与“官界”打成一片，搞得学不学官不官的，象个去了势的太监。这才是问题的根本。
https://m.sciencenet.cn/blog-362400-363353.html
上一篇：随谈（mirror）
下一篇：“文化消费品”的诞生
“从传统人治到竞争优胜体制”也不过是个“说辞”，一个“误区”。
所有跟贴·加跟贴·虹桥科教论坛 [s109196612.onlinehome.us]
送交者: mirror 于 November 18, 2004 13:09:49:
回答: 这个得转一下：中国科技需要的根本转变 by 饶毅等 由 致远 于 November 18, 2004 08:15:29:
从换个人、比如换个部长，事情变化与否地角度看，人治法治（制）是个“不毛之争”。而国人就是在这“不毛”里活过了几千年。这种“不毛之争”，对某些个人来讲，完全可以构成其工作的全部，甚至还是“辛辛苦苦”的。作为与其他部门，比如工业、贸易、军队、司法等等打交道的行政担当部门，科技和教育是必不可少的。这个功能应该如何办？不是、也不应该成为科技界人士谈论的主题。因为那个工作与具体的科技没有关系，是科技对其他行业的“份额”的问题。科技界内的问题－－如何用这笔钱的问题，可以讲是与行政无关的。不应该把科技界的“无能”、“无作为”算到行政部门的帐上。所谓“基金会”也不过是个“事务部门”，具体对各个项目支持的决定，还是要由科学界里的各个专业团体、专业人士的集团来做。这一点，是个大误区。好像一个几岁的孩子，不知道钱是家长工作“挣”来得，总以为是从银行的提款机里“取”来的。
学界应该能够成为影响行政的一个势力、一个“利益团体”。这才是所谓的“正路”。而国人的“有识之士”太精明了，“量子力学”用得贼遛，善于搞“隧道效应”。把个“学界”与“官界”打成一片，搞得学不学官不官的，象个去了势的太监。这才是问题的根本。
https://m.sciencenet.cn/blog-362400-363353.html
上一篇：随谈（mirror）
下一篇：“文化消费品”的诞生
