这个话题应该是比较有趣的。起因是这里有人讨论亦铭兄的“解酒专利”。如果有人提出这样的课题要钱，作为自然科学基金如何判断呢？镜某认为不给支持是个合理的判断。因为不喝那么多问题就可以解决了。当然了，如果成功了，也会有很多的利益。但这个事情不是国家的研究课题。研究禁酒可以作。研究“解酒”，可以捎带着作，不能大张旗鼓地作。 

说到专利，大众都以为是个相当了不起的事情。的确，少数的专利很了不起。但是这样的专利恐怕不到专利总数目的1％。从效率上看，这个制度基本上是不合格的，或者说这个制度是为了那不足1％的成功专利设计的，其余的专利都是掏钱的“牺牲品”。但正是这些“牺牲品”支撑、维持着这个专利制度（在形式上）。科研也是如此。不同的是做科研是要从别人那里拿钱，而专利是要申请人掏钱。

就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。