《镜子大全》《朝华午拾》分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liwei999 曾任红小兵,插队修地球,1991年去国离乡,不知行止。

博文

不用把科学当回事儿

已有 2584 次阅读 2010-11-25 18:54 |个人分类:镜子大全|系统分类:人文社科|关键词:学者| 科学, 专利

当然是不把科学当回事儿。对科学,用得着则用, (840 bytes)
Posted by: mirror
Date: November 21, 2010 12:27AM

用不着则不用。这是镜某的法则。人活着是第一,不要以为是为了什么科学。 

很多人不作科学的工作,活得很不错。当然做科学的人也可以活得很好。比较惨的是不作科学工作又“向往”科学、并且活得很累的人。为了这些太累的人,不妨引用个段子: 

小李要移民到美国,领导问他:“你对你的工资不满意吗?” 
小李说:“满意。” 
“对你的住房不满意?” 
“满意。” 
“那是上网环境不满意?” 
“也满意。” 
“对医疗,孩子上学不满意?” 
“都满意!” 
“既然你都满意为什么还要移民?” 
“因为那里允许有不满意!” 


把“满意”换成“科学”,就可以知道什么叫作“科学”的精髓了。“科学”的精髓可以理解成要有“不科学”。这个道理能明白么?镜某很是担心。因为有人会认为两倍体积的水的密度就要是2。 

因此,作为“这是科学的定义吗?”的回应,镜某的答案是:当然不是。为什么谈论专利要扯上“科学”呢?丝毫没有道理。

就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。
镜老高见 (369 bytes)
Posted by: dishasi
Date: November 21, 2010 01:13AM
听君一席话 胜读十年书 

这个专利怎么扯的上科学,那不是扯蛋吗?要用就用,不用拉到,信则有,不信则无。 

那么是不是我可以理解为:这个专利是凭想像或臆想出来的?只要有人用满意就成? 

我怀疑国人真笨,cpu这么好的东西,怎么当时就没想出来。难道禁锢了想象力? 

这个专利要支持 ,有需求,有人要用,难得有这么好的想象力。
引用要严谨。是“有用就用”,不是“要用就用”。 (248 bytes)
Posted by: mirror
Date: November 21, 2010 01:43AM
镜某对于申请一百个专利并不羡慕,羡慕的是能有申请这一百个专利费用,并且认为有这些钱做什么不好呢? 

当然,这是对于个人的说法。对于组织,一个大公司,这个说法就不成立了。对大公司而言,不干这个也要干那个。与其都吃了变油水,不如申请个专利将来有些利益。

就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”


https://m.sciencenet.cn/blog-362400-387397.html

上一篇:煮饺子的物理学
下一篇:女人作为“生殖工具”......

3 刘立 吕喆 蔣勁松

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-30 04:41

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部