一二。如果是中心对撞，一个球就要停下来，把能量和动量传给另一个球。问题和回答也是这样，能否“合拍”很是要紧的。所问非所答 也是个“技巧”，可以岔过很多尴尬的、或不愿意回答的问题。

科网上有人问为什么会是正态分布？对此问有访客应贴：概率当中有大数定理和中心极限定理。王老师回复说：这两个定理我学过，但是他们没有解释“为什么”。

这个问题的答案应该从物理学中找，而不是数学。最直接的说法应该是来自几率的分布函数比例与exp（－E／T）。这里的E是状态的能量，T是系统的温度。状态能量对坐标的表述一般是二次形式。所以就出现了正态分布。为什么是exp（－E／T）？这个问题统计力学里有交待。

严格地说，日常生活中正态分布的现象比较少。因为一个集团现象中的成员不是统计力学所说的那样的量级。金融现象就更不是正态分布的事儿了。难怪女人们都说好男人都死光了，见不到优秀的男人。因为这个事情不是“正态”分布，都是“变态”分布。

物理上认为，有一种相互作用的关系即决定了一个分布函数。从此观点看土壤中的水份，

的说法就很不入流了。这个图的标准分析是对应着样品土壤中三种典型的团粒结构。为了证实这个推测，就可以利用各种分析手段。这就是“科学”了。

王老师心里有矛盾：

能有这个自省很是要紧，因为“我个人觉得比较合理”一般都是要被否定的。

为什么要有老师呢？就是可以订正这类不着四六的“胡思乱想”。不要轻信别人说“有意思”。那就是种客套话。

这个思路也不是很好。

或者就是作者没有明白自己在表达着什么。如果真是“变量所处的外部环境因素决定了变量值的集中范围”的话，只能说明是变量选错了。直接选那个“外部环境因素”作变量就是了。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。