博文
要有“勇气”抓文科
||||
回答: 杨福家论重中之重（供批判用） 由 rotten 于 May 30, 2005 15:40:11
那就“批一下”。基本上是“纸上谈兵”。
https://m.sciencenet.cn/blog-362400-440791.html
上一篇：“统计学”就是“统治学”
下一篇：立委微博：抄袭否定的是整个语言学
那就“批一下”。基本上是“纸上谈兵”。
首先要有“勇气”抓文科。文科的学术也是个要紧的东西。上海那块地段，复旦不挑头，没有人可以担此任。外交、历史，金融、经济；法律、民族、政治等等，这些都是一个大国必须有的人才。这不是培养学术“明星”，而是一批、一代又一代的人。
观察近代史上强国的大学，都是“带着产业的问题”搞理工、再反馈到本国产业，使本国的某些产业有高他人一酬的地位。法国荷兰意大利如此，英国比利时如此，德国美国如此，近的日本更是如此。笼统地讲“生命科学、凝聚态物理与材料科学、信息科学”可以讲得头头是道。这好比是股市上卖有名的股票，不会赔、但也决发不了财。这是已经富了的人的“战略选择”，不应该是还没有富起来的人的选择。
如何才能“发财”？只有搞那些现在还没有“名分”的、不被看好的股。官家、学界和民间要有个共同的认识：没有新的产业，就没有国人发财的立足之地。
比如研究“生命科学”，复旦具体要干什么？医疗“产业”对国人的富国富民有何益处？国人除了医院这样的服务业，医疗“产业”究竟如何？洋人们那样干有些道理，因为人家的那块蛋糕可以达到国家预算的几分之一。但是国人也跟人家“学”就不得要领了。一句话，没有从“产业”看学术的视点，就只能是学人家玩玩学术，在人家的“著名”杂志上发两篇文章，即便拿了炸药奖也没有人承认是世界“一流”大学。
搞材料更要有大目标了，但这在复旦显然不是强项。分析仪器设备的一半能在生产的第一线，这就是个产业升级的基本目标。有那么多的仪器在第一线，产业人口构成的档次自然要上去，这不是办个技校、速成班就可以解决的问题。这么多的仪器用在第一线，也不可能都靠进口。这些自然也要复旦这个档次的大学来担责任。一样的稀土原料，一样的仪器设备，可是作出来的磁铁性能就不如人家。差在哪里？差在“大学”的“势能”和大学培养出来的“人”的水平。
观察近代史上强国的大学，都是“带着产业的问题”搞理工、再反馈到本国产业，使本国的某些产业有高他人一酬的地位。法国荷兰意大利如此，英国比利时如此，德国美国如此，近的日本更是如此。笼统地讲“生命科学、凝聚态物理与材料科学、信息科学”可以讲得头头是道。这好比是股市上卖有名的股票，不会赔、但也决发不了财。这是已经富了的人的“战略选择”，不应该是还没有富起来的人的选择。
如何才能“发财”？只有搞那些现在还没有“名分”的、不被看好的股。官家、学界和民间要有个共同的认识：没有新的产业，就没有国人发财的立足之地。
比如研究“生命科学”，复旦具体要干什么？医疗“产业”对国人的富国富民有何益处？国人除了医院这样的服务业，医疗“产业”究竟如何？洋人们那样干有些道理，因为人家的那块蛋糕可以达到国家预算的几分之一。但是国人也跟人家“学”就不得要领了。一句话，没有从“产业”看学术的视点，就只能是学人家玩玩学术，在人家的“著名”杂志上发两篇文章，即便拿了炸药奖也没有人承认是世界“一流”大学。
搞材料更要有大目标了，但这在复旦显然不是强项。分析仪器设备的一半能在生产的第一线，这就是个产业升级的基本目标。有那么多的仪器在第一线，产业人口构成的档次自然要上去，这不是办个技校、速成班就可以解决的问题。这么多的仪器用在第一线，也不可能都靠进口。这些自然也要复旦这个档次的大学来担责任。一样的稀土原料，一样的仪器设备，可是作出来的磁铁性能就不如人家。差在哪里？差在“大学”的“势能”和大学培养出来的“人”的水平。
https://m.sciencenet.cn/blog-362400-440791.html
上一篇：“统计学”就是“统治学”
下一篇：立委微博：抄袭否定的是整个语言学
