说到液晶，一种流动晶体 的物质形态。Pierre-Gilles de Gennes对这类形态的物质命名为“软物质”，相对与“固体”的硬物质而言。皮埃尔是由于对高分子、液晶的相变的研究（从无序到有序）而获得炸药奖的，是个地地道道的理论派。但与夫人之间有三个孩子，同时与女同事又有四个，无疑还是个“行动派”。

与晶体不同的亲戚还有个叫准晶的东西，丹·舍特曼就是因为首次报告了这类物质的存在在2011年荣获了炸药化学奖。

有很多介绍准晶工作的文章。因此什么是准晶的问题也就没有必要让镜某多言了。镜某需要做的，是补充一下一般人没有说到的东西。

如何解读瑞典皇家科学院的诺贝尔奖委员会以下的说法呢？

Quote

“他的发现极具争议性，” 但他的工作“最终迫使科学界重新考虑他们对于物质本质的看法。”

这也与颜老师们结构生物学的工作有些关系。

颜老师们的工作旨在通过蛋白质的结构（构造），了解（理解）生命现象。这是个很有意义的研究领域。但是，从理解生命现象这个最终目标看，颜老师们的工作基本上就是个可有可无的东西了。原因在于通过蛋白质的结构（构造）理解生命现象不过是对现状的认识，缺少了一个时/空间的尺度。时/空间的尺度就是生命诞生的思考了。

生命诞生的提法太大了，不妨千里之行始于足下。因此软物质从无序到有序的思考就是一个很好的切入口了。这不是说根据DNA复制蛋白的阶段，而是在说DNA这样的东西是如何形成的问题。有几分象探讨宇宙的诞生的感觉了。同样，象晶体一样的原封不动的复制的话，物质的存在也是没有什么新意。生命的进化的一个本质就是（自我）相似，而非全等。这样一看，准晶的思考与探求生命诞生的过程就有些靠近了。

如果说生命也是一类物质的存在的表现（表达）方式的话，“迫使科学界重新考虑他们对于物质本质的看法”的意思就是由于丹·舍特曼证实了准晶的存在，使人们开始思考（自我）相似复制扩大组织的运作方式，促进了人们对于生物体内一些结构的理解。宏观的（自我）相似复制的概念，对生物学背景的人来说是“当然”的事情。在发现准晶之前，物理、化学界里，没有人想到有这样的微观的晶体复制的方式。因此，准晶的发现具有很大的意义。

准晶与斐波那契数列的关系，斐波那契数列与生命体的关系，已有有很多文章做介绍，镜某这里也就不再多舌了。如果是要瞄着炸药奖去的话，在今天，蛋白质的结构工作做得再多、再好大约也够不到了。必须要有新的思路、开拓新的领域。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。