思考1：科研奖励是对科研人贡献的嘉奖，还是对其科研水平的认可？

从“奖励”一词来讲，更多的应在于对贡献的认可。如果科研奖励是对科研人贡献的认可的话，那么诺贝尔奖得住未必有普通大学教授的科研水平更高，院士（是对科研人一生贡献的嘉奖，是一种荣誉）的科研水平也不一定高过在读博士生。因为即使你有了重大的科学发现，并因此而获得很高的奖励，但是这可能只是一次偶然的机会，只代表你的运气比较好。

王选也曾经说过：我是院士，仅仅代表了我“过去”在这个领域是领先水平，而不是“现在”。

这就引发了下面两个问题：科研水平的衡量；科研中偶然与必然的关系，科研是靠积累的或者仅仅是幸运而已？

    思考1+1：科研水平用什么来衡量？

科研有一系列必要的环节，但是总走不出“发现问题+解决问题”这个圈圈，解决问题固然重要，但是比较起来，发现问题更加艰难，也代表了一个科研人或者科研团队的科研水平。

爱因斯坦曾经说过：“提出一个问题，往往比解决一个问题更重要。因为解决一个问题，也许仅仅是一个数学上或实验上的技能而已。而提出新的问题、新的可能性，从新的角度去看旧的问题，却需要有创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步。”

    思考1+1+1：科研中偶然与必然的关系，科研是靠积累或者仅仅是幸运？

“成功是偏爱有准备的头脑的”，如果准备不足，那么砸到头顶的苹果也只是一个苹果而已！