2 图书情报学科布局分析

2.1 研究方法

本文选取SSCI收录的64种图书情报学核心期刊，通过WEB OF SCIENCE网络数据库对这些刊物2001－2007年发表的文章进行文献分析。具体研究方法是：首先，在Web of Science网络数据库中采用期刊名称（SO）和发表年（PY）共同检索，获取2001年～2007年文献数量；其次，通过在线分析获得图书情报学科的论文数量年度布局、学科领域（Subject Area）布局、国家（地区）（Country/Territory）布局以及机构（Institution）布局等基础数据；最后，采用TDA和EXCEL等分析工具对数据进行深加工，根据数据分析结果，结合文献调研对结果进行评价与分析。

2.2 年度发展趋势分析

截止2008年4月5日，在WEB OF SCIENCE网络数据库中，SSCI收录的图书情报类期刊论文在2001－2007年总计发表70022篇。年度变化趋势统计见图1。

从图中数据分析可见，2001年至2007年，世界图书情报学科领域的论文产出量总体保持稳定，每年在10000篇左右浮动，标准差值为305。表明图书情报学科在近7年内稳步发展，学科既没有表现出下滑或者衰竭的迹象，也没有取得快速的增长，说明在理论和技术上均处于一个发展稳步期。

图1 SSCI收录的图书情报学论文数年度变化趋势图

2.3 学科领域布局

2001－2007年，SSCI收录的70022篇图书情报学论文总计涉及13个学科领域，除了“情报学及图书馆学”领域为本文选取的调研对象的专有领域外（69838篇，占总数的99.74％），其他12个学科领域均为交叉学科领域，代表了世界图书情报学科领域与其他学科的交叉情况。总体分析，在12个存在交叉的学科中，学科交叉强度最高的领域为“计算科学，信息系统”学科，其次是“多学科科学”、“计算科学，跨学科应用”、“管理学”、“医学信息学”和“传播学”等，所占比例分别为11.90％、7.16％、3.09％、1.88％、1.48％和1.38％。

计算科学学科与图书情报学科的高度交叉强度表明了计算科学与信息技术在图书情报学科领域所发挥的重要作用。人类进入21世纪，数字化、网络化的信息技术从根本上推动了图书馆的发展进程，作为图书馆管理的主要对象——信息资源，正在由模拟形态转变为数字形态^[8]。计算机日益成为图书馆的主要设备，现在图书馆呈现出网络化、信息化、智能化和社会化的特征。图书馆唯有采用各种信息技术手段，建立自己的内部网络环境，配备硬件设备，开发软件平台，建设数据库和自动化系统，才能实现图书馆文献信息资源高度共享，加速文献信息资源电子化进程。在12个与图书情报学科交叉的许可领域中，与信息技术直接相关的学科领域有“计算科学，信息系统”、“计算科学，跨学科应用”和“电通信”3个学科。

此外，在70022篇论文中，涉及到管理学的论文有1313篇，管理学在图书情报的交叉学科中排在第4位，仅次于计算科学（信息系统和跨学科应用）和多学科科学，说明图书情报在管理学的研究中已经发挥一定的作用。

总体分析，从图书情报学科的学科布局方面分析，信息技术是促进图书情报技术发展的必需利器，而图书情报学的理论和方法又可以应用于多种学科领域，例如研究经济学、管理学、医学，法学和社会等多种问题。

表1 SSCI收录的图书情报学论文学科领域布局表

2.4 国家（地区）布局

2001－2007年，SSCI收录的64种图书情报学论文来自109个国家（地区）。其中数量最多的是美国，总计有41401篇论文，占总数的59.13％。美国图书情报事业的发展离不开美国图书馆协会的重要贡献，成立于1876年的美国图书馆协会，在加强图书馆事业管理、服务、图书情报学教育、社会影响等方面，为促进图书馆事业发展、提升图书馆信息服务质量以及图书馆员的专业技能方面起引领作用^[9]，为美国图书情报事业发展的提供了强有力的保障。

排名2～8位的国家依次是英国、加拿大、德国、澳大利亚、西班牙、荷兰和中国。我国总计有论文378篇，占总数的0.54％，虽然我国发表的论文数排在第8位，但是在数量上与排在前3位的美国、英国和加拿大还有相当大的差距。表2列出了排在前20位的国家（地区）。

表2 SSCI收录的图书情报学论文国家（地区）布局

表3列举了SSCI收录的图书情报学期刊的国家分布情况，64种期刊分布在8个国家，其中美国最多，有30种，其次是英国22种，德国4种，荷兰3种，加拿大2种，日本、西班牙和尼日利亚各1种。我国尚无图书情报期刊被SSCI收录，说明我国的图书情报学期刊与世界一流核心期刊还有非常大的差距，也从侧面反映出我国图书情报的研究氛围与实力也与美国、英国等国家存在明显的差距。

表3 SSCI收录的64种期刊的国家分布表

随着信息载体的多样化、网络技术的发展，人们获取信息的能力不断提升方式更加多样化，加剧了人们对图书馆事业的发展前途的迷茫感^[10]，对我国图书情报界而言，当前是一种机遇、更是一种挑战，是在图书情报事业快速变革时期缩小我国与美国等国家差距的良好契机。如何把握这种历史发展机会推动我国图书情报事业的快速进步，将我国图书情报界当面面临的最大难题与挑战。除了在法制水平、物资人员以及体制方面给予足够的重视和大力支持^[10]外，科学判断图书情报事业的发展远景、牢牢把握图书情报事业的发展方向显得尤为关键，唯有少走弯路、沿着一条正确的道路引导和推动图书情报事业的发展，才能保障我国图书情报事业的健康发展，也才有缩短与美国等国家差距的希望和机会。

2.5 机构布局

2001－2007年，SSCI收录的70022篇图书情报学论文来自8287家机构，其中论文数超过100篇的机构有86家，排名前20位的机构见表4。

表4 SSCI收录的图书情报学论文机构布局

前20名机构除了英国的伦敦城市大学位于18位外，其他19个均来自美国，其中14家为美国的大学或大学图书馆，表明了美国的大学或其图书馆在图书情报研究上的全球领先地位。事实上，美国大学的一些商学院和图书情报学院都已经设置了图书情报相关专业课程并进行相关研究工作^[11]。金旭东等编著的《21世纪美国大学图书馆运作的理论与实践》一书，对美国图书情报事业的运作理论及具体工作实践进行了研究与介绍，对我国图书情报系统而言，无论是国际层面的整体布局还是我国大学或相关图书情报机构制定自身发展战略等方面，都可以借鉴美国图书情报系统的理论与实践经验。

图书情报界领先的前20家机构所从事的情报研究工作的成就与进展、领域、方向、具体课题、主要工具与方法等的研究工作是一项系统的调研分析工作，对我国图书情报界也有非常重要的参考借鉴价值，本文仅就总体布局进行分析研究，对上述具体内容在后续研究中深入。

3 思考与讨论

当代全球图书情报事业的发展正面临一些共同的难题与挑战，包括物理空间、发展定位和社会竞争三大问题，技术、服务和管理三方面的挑战^[12]。如何解决这些问题并将挑战转化成我国图书情报事业缩短与国外差距、甚至在某些领域领先于全球的机遇，是我国图书情报界必需给予高度重视的问题。

首先，明确定位与发展方向。要以服务祖国的科技、经济和社会发展为宗旨，走符合我国国情的图书情报事业发展道路。我们可以研究和借鉴美国等发达国家的发展经验，但绝非简单地沿着其发展轨迹重复其发展历程。本文研究揭示的我国图书情报事业与国际发展的差距，目的不在于促使我们去填补这些差距与缺失，而是通过研究认清我国图书情报事业的真实发展现状以及在国际上所处的地位，激励我国图书情报机构去发掘和探索有益于我国图书情报事业发展、有益于国际经济、科技和社会进步的发展方向，积极投入图书情报学的研究中去，提升我国图书情报事业的整体水平，逐步缩小差距的同时还应注重建立自身的特色。

其次，弘扬求实创新。在技术与方法方面，在数字化、网络化的信息技术从根本上推动了图书馆的发展进程的客观现实情况下，计算机日益成为图书馆的主要设备，网络传输已成为用户获取信息的重要渠道，现在图书馆呈现出网络化、信息化、智能化和社会化的特征。图书馆必须采用各种信息技术手段，建立自己的内部网络环境，配备硬件设备，开发软件平台，建设数据库和自动化系统。开发与设计基于信息技术的高效图书情报研究与分析系统（软件）工具。同时还应在科学计量分析、文本挖掘技术等方面进行深入的研究，在指标体系的设计、指标的选取与定义方面开展系统的研究。唯有技术的不断创新，方能支撑图书情报事业的长足发展，才能实现图书馆文献信息资源高度共享，加速文献信息资源电子化进程，不断提升图书情报系统的研究与服务水平。

在提升服务与管理水平上，图书馆联盟有助于实现图书情报机构的信息资源共建于共享，我国图书情报系统尤其要重视图书馆联盟的建设与发展，应加强图书联盟管理机制、运行机制和服务机制等方面的深入研究，借鉴国外经验，结合我国现有基础，积极推进图书馆联盟事业的发展，在全国范围内合理整合组建图书馆联盟，做到资源整合与优势互补，共同发展。目前，国际上主要的图书馆联盟有ICOLC、DLF、NN/LM、OCLC、NDLTD以及我国的国家科技图书文献中心（NSTL）等^[13]。

此外，邱五芳（文献7）提到，我国图书情报学还应更加注重实证研究。他指出，实证研究是图书馆学形成、更新、变革的基础和动力，在我国图书情报学目前思辨研究和规范式占据绝对优势的大形势下，图书情报学的研究应始终坚持现实主义的研究取向、切忌只有自上而下的单一研究视角、客观认识图书馆的定位，寻求科学合理、切实可行的实证研究路径。

最后，塑造核心竞争力。我国图书情报事业要想获得切实的发展与进步，必需要勇于参与到社会竞争当中。在图书馆的文献检索优势正在丧失、用户读书习惯正在改变、到馆读者日益减少、文献信息查阅多元化的新形势^[12]下，面对来自网络、搜索引擎、电子文献数据库等对图书馆用户的抢夺，尤其是图书情报系统的情报研究与咨询功能也面临着社会上众多专业咨询机构的竞争，所有的形势都迫切要求图书情报系统要树立自己的品牌，要确立自身的核心竞争力，否则图书情报系统将面临逐步被边缘化的危险。

参考文献：

[1] 胡惠芳,万跃华.SCI、SSCI收录的图书情报学学科期刊评价指标[J].大学图书馆学报，2001,19(4):62-64.

[2] Thomson. SSCI Journal List Options[EB]. http://scientific.thomson.com/cgi-bin/jrnlst/jloptions.cgi?PC=J, 2008-4-5.

[3] 陈月婷.从SSCI谈我国图书情报学期刊的国际化发展[J].大学图书馆学学报,2005,23(6):76-81.

[4] 徐勇,张秀华,张昆丽.《SSCI》收录图情界期刊概况[J].现代情报,2004,24(12):162-166.

[5] 张倩,潘云涛,武夷山.基于Web of Science数据的图书情报学研究聚类分析[J].情报杂志,2007,26(2):82-84.

[6] 王敏,张志强.图书情报领域知识发现研究文献内容分析[J].现代图书情报技术,2008(2):64-68.

[7] 邱五芳.中国图书馆学应进一步弘扬实证研究[J].中国图书馆学报,2008,34(1):16-21.

[8] 陈传夫,吴钢.图书馆业态的变化与发展趋势[J].中国图书馆学报,2007,33(3):5-14.

[9] 徐澎,黄如花.美国图书馆协会作用探析[J].大学图书馆学报,2006,24(1):8-13

[10] 夏建群.中国图书馆事业发展现状的理性反思[J].图书馆论坛,2008,28(1):22-24.

[11] 王瑶. 美国大学竞争情报教育类课程实例研究[J].情报科学,2005,23(8):1249-1255.

[12] 王世伟.当代全球图书馆事业面临的难题与挑战[J].中国图书馆学报,2008, 34(1):13-15,32.

[13] 张学福.图书馆联盟共建共享机制研究[J].中国图书馆学报,2008,34(1):33-37.