来美国有十年多了，第一次得流感还是去年冬天，因为是孩子先得的，并且确诊了，所以，我一出现了同样的症状就立即去医院做了一下相应生化检查，证明的确是流感病毒致病。于是，医生给开了五天剂量的Tamiflu中文名叫“达菲”。据说是抗流感病毒的特效药，不过医嘱需要在出现发烧症状之后的48小时之内服用。去药店取药时才发现，虽然有医疗保险报销，自己还要再付80多美元。而平常买一般的抗菌素，自己只需要付四五美元。回家后，我索性多花了一点儿时间，把买回的胶囊里药剂总重量（750毫克）去除了一下该药的实际价格，结果发现竟然是黄金价格的好几倍（按照当时的市价1300美元一盎司计算）。

其实，药只吃了一天就没有发烧的症状了— 不知道是药效甚佳还是这次的流感病毒不够厉害，反正病症大减。闲暇之余，又上网查了查这药的背景，发现“达菲”还是三个中国人发明的，不过专利属于位于瑞士的罗氏制药有限公司。我服用的这种胶囊是在丹麦生产的。维基百科上讲，这药在中国“萨斯流行”时还出过丑闻。另外好像主要的有效成分“莽草酸”，是从“八角（学名：Illicium verum，又称茴香）”里提炼出来的。尽管中文维基里讲这种有效成分并非是非从八角里提炼不可，但英文维基里讲罗氏制药声称目前只有从八角里提炼最经济，而人工合成的成本太高。另外一个有趣的数字就是日本人大概购买了全球60%的达菲。因为吃得多，发现这种药对青少年有一种比较可怕的副作用，就是让人情绪错乱，有时会产生自我伤害倾向。

说了这半天，其实我想说说自己发现“达菲”价格竟然是黄金的好几倍时的最大感慨：这就是“知识创新”、这就是“知识经济”啊！要不然八角的提炼物怎么会比黄金还贵呢？是知识让八角“嬗变”成比黄金还值钱的物质了。在某种意义上讲，是专利法律的保护让知识的创造者能够享受到知识经济所带给他的的成功喜悦和经济效益，从而，使他们能有更强的创新欲望和更好的经济条件去继续创造新的知识。

地球给人类的自然资源就是这么多，以后发现新资源的机会将越来越少，这就意味着如何在已知资源基础上创造新的价值变的极为重要起来。我们国家提倡“知识创新”已经至少有十几年了，可是我们在创新之路上取得的成果并不十分理想。我想，不是中国人不聪明，除外其他因素，大概相应的法律制度和经济制度不够完善也是因素之一吧？所以，知识创新需要新知识，也更需要法律保护新知识。

当然仅有这两个必要条件还不够，还有一个必要条件，就是要提高全民科学素养—也就是要提高全民从科学角度出发去分析问题和解决问题的素质。高水平的科学素养可能对搞中药研究的人尤为重要。老祖宗留下的东西如《黄帝内经》、《本草纲目》、《伤寒论》等给我们提供的是一条宏观的辩证思维之路，强调了天人相应，阴阳平衡；而使用的药物也只能是“神农尝百草”而得，不可能从微观上去做“生化试验”、做出“人工合成胰岛素”之举。而科学素养却能够让我们从完全不同的另一条微观的辩证思维之路去看问题。如果一个中医中药研究人员能够同时具备这两种视野，那么，就有可能发现和创造出西方（单一了解西医西药的）研究人员所发现不了的东西。这一点在最近一个日本中药研究的突破性创新上得到了最好的佐证。

众所周知，冬虫夏草是一味原产西藏的很名贵的中药。根据百度百科的介绍，其味甘，性平。能补肾壮阳，补肺平喘，止血化痰。近年来我们对它的科学研究一直局限在化学成分分析和其成分的药用方面。这显然还没有跳出传统的中医思路。下面我们来看看这位日本科学家、京都大学的药学教授藤田哲郎是怎么研究这个问题的。在80年代中期，他的研究方向是真菌免疫。当时的最有效的免疫抑制药环孢素是从一种真菌中提炼出来的。

他有很长一段时间，每天在从公司到家的路上都在思考冬中药虫夏草能带来什么新的东西，尤其是真菌能够控制虫体的免疫机制这个方面，终于有一天，他想到，冬虫夏草上的真菌既然能够成功的通过某种化学物质来让虫体接受它这个异体成为后者的一部分，而不排斥；那么这种机制或许可以用在器官移植上，因为器官移植的最大问题是“异体排斥”。后来通过两个公司的资助，他组织的研究小组根据中医药材的提示，筛选了很多种冬虫夏草一类的虫菌复合体，终于发现蝉花，一种和冬虫夏草类似的珍贵中药材，是蝉拟青霉菌寄生在某种同翅目蝉科昆虫蝉若虫上所形成的虫菌复合体，效用最强。于是，他们成功地从中提取了具有抑制免疫功能的化学物质。这就是后来的被命名为“Fingolimod”的免疫抑制剂新药。

到了1997年，瑞士的诺华公司（Novartis AG）从田辺三菱制薬株式会社购买了该发明的欧洲和美国的销售权。但是，由于这时已经有了具有类似效果的其它免疫抑制剂，诺华公司没有将其开发为免疫抑制剂药。同时，他们发现这种药对治疗与免疫系统紊乱有关的多发性硬化症有奇效，于是将其推销为治疗多发性硬化症的特效药。

目前，该药已经在去年十月通过FDA认证，进入美国市场，欧洲也会在四月份作出决定。在美国，目前一个疗程4000美元。预计该药到2018年将有近50亿美元的年销售额，并成为最畅销的前十类药物之一，而三菱制药将从中得到10%的专利费用。这时距（现已年近80岁的）藤田教授发现此药已有25年之久了。

从这个小例子不难证明知识创新可以产生巨大的经济效益，但研究者须融会贯通中西学派的科学知识，熟悉两个体系的差异；政府能提供规范的知识创新的市场化环境，国内乃至国际法规能给予知识产权以强有力的保护。但愿我们中国的知识创新工程“更上一层楼”，能早日取得一些令人瞩目的成就！