留言板
- [6]李蕾
- 您好，我是南京理工大学经济管理学院管理科学与工程专业的一名博士生，最近想做一份用户打标签行为的调研（就是您在发表博文时会让您给博文添加标签），但是我缺少研究数据，恳请您在百忙中抽空帮我填写一份问卷，问卷大约需要您5分钟的时间，非常感谢您！！
问卷地址是：http://www.sojump.com/jq/2709468.aspx 将此链接复制进浏览器的地址栏，然后按回车键即可，非常感谢您！！！
- [5]杜瑾
- 您好，我是中科院文献情报中心的一名研究生，希望您能在百忙之中帮忙填一份有关科学网博客的问卷，先谢谢您了，问卷链接：http://www.sojump.com/jq/2487466.aspx
- [4]鲍得海
- 郭大侠: 知道您是量子信息专家...愿意与您讨教许多问题...
可否先通过电子邮件? paulbaotka@yahoo.com.cn
另外, "房振"大侠的问题十分深刻!...俺其实一直在思考...
==================
我一直在想的一个问题:量子力学能否摆脱经典物理学而仅仅根据一些基本的假设完全建立起来?毕竟经典物理所描述的图像都是宏观、“经典”的,实际宇宙可能并非像经典物理所描述的一样.比如,经典的运动的概念,在量子理论中保留了一部分(哈密顿量中p^2/2m的部分),又否定了一部分(跃迁的概念).能否完全抛弃掉经典力学的概念,重新建立量子力学呢?
博主回复：小房是学生，正在上我的课。他的问题是重要的，但是目前暂时还是不要讨论的好——为了他今后能够有个更加顺利的前途——毕竟他还只是一个新的研究生——他得先获得一些基本的生存条件之后再去考虑那些问题才比较实际。我们不应该把他们过早地引导到太远的地方。
- [3]房振
- 我一直在想的一个问题:量子力学能否摆脱经典物理学而仅仅根据一些基本的假设完全建立起来?毕竟经典物理所描述的图像都是宏观、“经典”的,实际宇宙可能并非像经典物理所描述的一样.比如,经典的运动的概念,在量子理论中保留了一部分(哈密顿量中p^2/2m的部分),又否定了一部分(跃迁的概念).能否完全抛弃掉经典力学的概念,重新建立量子力学呢?
- [2]鲍得海
- 郭大侠这里都快成了大百科全书了!以后慢慢看啦...
有个个人建议: 不要搬家搬的太快...文章也不要写的太快...不然大伙跟不上趟...反会影响自己读者群的建立...您也总要抽点时间去看看别人写了些什么吧?哈哈!
- [1]科学网编辑部
- 欢迎您入驻科学网！
