“尼斯湖水怪是苏格兰尼斯湖的传疑生物。它的形象是蛇颈龙一般的生物。此怪每年都吸引世界各地的游客前往，希望能一睹水怪真面目；同时也吸引著许多科学家和探险者的目光，数百年来已经有无数次的搜捕水怪行动，尽管最后都是以失败告终。

 

尼斯湖（Loch Ness）在英国苏格兰北部，迤逦的格兰特山脉从西南向东北绵延，层峦迭幛，气势磅礴，主峰尼维斯山海拔1,343米，是英伦三岛上的最高峰。“尼维斯”一词在英语中的意思就是“头顶云彩的山”。山峰上常年白雪皑皑，云雾缭绕，怪石嶙峋；山中林海茫茫，苍翠的林木盖满了起伏的峰峦，远远望去，就像碧波万顷的绿色海洋。

 

从尼维斯山向东北到茵沃内斯市附近延伸着一条名驰寰宇的苏格兰大峡谷，谷中有一连串细长而深的湖，从西向东的是：尼斯湖，洛奇湖，奥斯湖。

 

本来，这三个湖是互不相连的，而且只有尼斯湖的水通过尼斯河向东北注入默里湾，而洛奇湖和奥斯湖都不通大海。但由于这三个湖处于同一峡谷中的同一条线上，当地人利用地理位置上的这一特点，开凿了一条名叫喀里多尼亚的运河（全长96.6公里）把这三个湖连结起来，沟通了大西洋一侧的洛恩湾与北海一侧的默里湾，成为苏格兰北部重要的水路交通线。

 

三个湖中以尼斯湖最大最深，它深约213-293米，长约39公里，平均宽度为1.6公里（最宽处约2.8公里）。它是淡水湖，终年不冻。适宜于生物饮用，因此，湖中鱼虾众多，水鸟翔集。优越的自然环境为怪兽的生存提供了有利条件，大名鼎鼎的尼斯湖水怪就出现在这里。

 　　

 

早在1500多年前，就开始流传尼斯湖中有巨大怪兽常常出来吞食人畜的故事。古代一些人甚至宣称曾经目击过这种怪兽，有人说它长着大象的长鼻，浑身柔软光滑；有人说它是长颈圆头；有人说它出现时泡沫层层，四处飞溅；有人说它口吐烟雾，使湖面有时雾气腾腾....各种传说颇不一致，越传越广，越说越神奇，听起来令人生畏。近一百多年来，此怪兽像幽灵似地时隐时现，不断有人声称亲眼看到过它。根据那些声称见过它的人们描述，它那蛇一样的头和长脖子，一般伸出水面一米多高，人们较多看到的是怪兽的巨大背部，有人说是两个背，有人又说是三个背；有时它突然露出水面，水从它的肋腹部上像瀑布似的泻下来，一下它又迅速潜到湖下，在湖面掀起一阵恶浪。

 

自古至今，有不少学者对“尼斯湖水怪之谜”一直持怀疑甚至完全否定的态度。他们认为，尼斯湖根本就没有什么怪兽，而是一种光的折射现象给人们造成的错觉。有的则认为很可能是在尼斯湖底有一些具有浮力的浆沫石，这些浆沫石在一定的条件下浮上水面随波飘荡。当人们站在湖岸边时，远远望去，由于视觉的错误，往往把奇形怪状的浆沫石误认为是怪兽。

 

但是，全世界许多著名的科学家坚信在尼斯湖中确实存在有一种至今尚未被人们查明的怪兽。他们认为，几亿年前，尼斯湖一带原是一片极目浩瀚的沧茫海洋，后来由于地壳运动频繁，经历了多次海陆变迁，才逐渐演变成今天的面貌。因此，很可能有一种尚未被人类认识的远古动物--独特的海栖爬虫类至今仍然生活在尼斯湖里。这只是一种假设和推测，还需要有充分的实物证据才能证明，仍有待科学家今后进一步去深入探索和研究。”

 

——摘自http://baike.baidu.com/view/19765.htm

 

 

传说还是事实，这是一个问题。矗立在尼斯湖边的博物馆（Ness Loch Exhibition Centre ）试图回答这个问题。博物馆并不大，但却是对科学如何对待悬疑的最好诠释。博物馆没有卖弄玄虚，也没有枉加断言，而是很严肃而又实事求是地展出了所有可以收集到的关于尼斯湖的照片、目击记录、记载和关于湖怪的科学探索活动。几百年来，人们为了解惑释迷，想尽了各种方法，信实和信虚双方都有很严肃的科学家。随着技术的越来越发达，研究手段也越来越先进。英国人为了弄清楚湖怪 先后斥资组织过多次大规模的科学考查活动，博物馆里详细阐述了这些活动的计划、人员、设备、实施方案、预算和结果 参加的人色括地质学家 生物学家、考古学家、测量学和 物理学家等，出动了高级科考船，用声纳、红外和摄像等手段把湖底探了个底朝天 什么也没发现。尽管几次活动都铩羽而归，湖怪仍是即不能证存也不能证空。然而失败并不能阻挡人们继续探索的脚步。现在还有人在湖面、湖底多处布置了摄像头，联网24小时观察。挫折不就是我们搞科学研究必须要付的代价吗？它为以后弄清楚这个问题铺了路，也可以激发孩子们对大自然的兴趣并对普通百姓进行科学普及。

 

 

（这就是一张著名的尼斯湖怪照片，人们把它翻来覆去地研究——摘自网上）

 

博物馆参观后的收益匪浅，知道了许多科学研究方法，也增长了古生物学、地质学和探测学方面的知识。特别感觉强烈地是科学家们那种对大自然永远的好奇心和锲而不舍的探索。这个博物馆的确起到了很好的科学普及的作用。我相信，和法蒂玛事件不一样，尼斯湖怪之谜应该有一天可以大白于天下。

 

 （哇呀，尼斯儿游到岸上来啦！）

 

 

记得有次回来，我和同去的一位生物博士吵了一路，他坚持尼斯湖怪根本不存在，连博物馆都没兴趣细看，就断言湖怪只不过是苏格兰人为旅游的目的搞出的噱头。而我认为这个问题只能暂时存疑。在证据不足的前提下，先不要急着下结论，历史上不就是有许多悬疑而今天都已经找到了科学答案了吗？我们目前的科学知识和认知太有限了，不能仅凭着目前这点有限的知识不能解释的现象就断定一切。

 

（尼斯湖边尼斯儿的模型 - 它好象正在和人对话，蛮可爱滴哟）

 

我们也有许多悬而未决的自然之谜，如喜玛拉雅雪人、湘西赶尸、巫蛊、特异功能等等，其研究并不在主流，大都流于传说，更少见有专门的博物馆 ··· 我觉得我们的态度应该是先分清楚是不是故意的编造、操作。而对无法解释的事情不要先急着下结论。

 

其实前段时间沸沸扬扬的华南虎事件以及最近吵吵闹闹的曹操墓疑云，其背后都或隐或现当地政府的旅游考量。我们不妨学学苏格兰人，认真去质疑去探索，如果没有答案就存疑。存疑的东西完全没必要那么肯定，让大家去好奇，让其吸引人们去探险启不更好。

  

关于华南虎，有位林业局的官员曾说：“不知道在坐的记者有没有到过尼斯湖旁的一个国家博物馆去看过，它也有很多尼斯湖水怪的照片。人们并不知道那些照片是真是假，而更关心的是水怪存不存在。”　听到这段话，我不禁哑然失笑，尼斯湖怪，如果只有一个人拿出一组照片是没有人会当回事的。尼斯儿之所以引起人们兴趣，是因为长达上百年，不停的有目击记载，又有不同的人的不同照片为证，尽管这些证据并不充分。尼斯儿神秘现身的频率足够不能让人们忽视，这和周老虎的照片不能同日而语。在没有照相机的年代，你不能要求目击者拿出相片；在照相技术不高的年代，你不能要求摄像者的照片很清晰；但是今天PS如此发达，人们当然有理由追讨相片的真伪。而且对尼斯儿的兴趣来自民间，权力是不能用来证明一个客观事实的，假的东西够不上悬疑，更不能成为真实。

 

再说曹操墓，不是有七十二疑冢的传说吗？文物局的官员不要动不动就居高临下拿专业吓人，声称的墓没有铁证就是没有铁证，没有考古训练的老百姓也有权质疑。还不如也建个博物馆，把所知道的疑冢全列出来作出探险图，将每个地方挖掘出的文物都展示出来并给予专业的解说，列出专家的各种不同观点和支持观点的证据。这样普及考古和历史知识，让大家自己去做判断启不更好？

 

只有如此才不违背科学精神 又可以普及科学知识，对当地政府来说旅游业来说，留存悬疑只会让旅游业更发达···