武际可分享 http://blog.sciencenet.cn/u/武际可 北大退休教授

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[177]檀成龙   2014-8-14 18:32
武老师:您好!
彻底改变西北干旱少雨的恶劣气候,西北的沙漠就能变成绿洲,我国的耕地面积就能大幅增加,我国粮食安全的问题就能得到彻底解决。
我研究向西北调水6年了,我的研究结论是每年向超深盆地(塔里木盆地、柴达木盆地、准噶尔盆地)调水100亿方,若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加1000多亿方;每年向超深盆地调水200亿方,若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加2000多亿方,即调水能起到“四两拨千斤”、“以一当十”的作用;每年向西北调水几百亿方最多1000亿方,若干年以后整个西北的年平均降水量就能达到甚至超过500mm,特大规模调水能彻底改变西北干旱少雨的恶劣气候。
以上论点极其宏观、极其大胆、比较另类,但不是信口开河。对我的论点,著名气象专家张学文研究员比较支持,在博客《对霍有光、檀成龙的新疆变湿理论的思考》一文,张学文老师在明知“气象工作者很容易立刻否定,认为是异想天开”的情况下,还是做出了“我不能否定这个认识”、“应当说我比较支持这个认识”的评价,详见http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-506294.html
请武老师有空时关注我的博客,特别推荐您关注我的第一篇博客,网址是http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-803952.html,支持、质疑、围观都欢迎,请提宝贵意见。
[176]ljxm   2014-8-14 15:06
老乡好!
[175]w12wangbo   2014-7-28 21:21
武老师,很久以前就看到了你关于做笛子的学术文章,有些理论问题想请教,不知可否留下邮箱,以便我发邮件,三言两语确实不好说清楚。我的邮箱w12wangbo@126.com   qq346855017
[174]w12wangbo   2014-7-28 18:39
武老师,很久以前就看到了你关于做笛子的学术文章,有些理论问题想请教,不知可否留下邮箱,以便我发邮件,三言两语确实不好说清楚。我的邮箱w12wangbo@126.com   qq346855017
[173]lrx   2014-7-7 14:59
谢谢您的回复.
[172]lrx   2014-7-7 11:27
武老师您好,我最近下载了一套赵凯华他们编写的"新概念物理",包括大学版和高中版,感觉内容新颖,很多问题很深入,也很有意义.不知道您是否读过这套书,有什么意见?
我的回复(2014-7-7 14:38):很好的一套书。赵先生在北大物理系教普通物理数十年,有丰富的教学经验。
[171]lrx   2014-6-20 09:49
武老师您好,最近我还在看<大众天文学>(法)弗翁,2013年北京大学出版社.

这本书真的很好,讲的很细致,里面的议论也很精彩.不过据说已经被删去不少,我觉得不应该删去,因为即使议论错了,以这本书预期的读者水平,是可以分辨的.还有的注解也属于多余,比如,译者说"引起天文学的原因是为了了解天文现象与生产关系而不是好奇".

我有时想,最好的力学科普材料,一是天文学(还不是宇宙学,如黑洞什么的),二是特别灵巧的机械(比如钟表),三是和日常生活有关的现象(比如捞面条\沙尘暴啦),等等.
[170]lrx   2014-6-19 09:02
武老师您好,给您提供点资料,不知道您以前是否见过。
最近看了一本《十万个为什么》,是苏联的米伊林写的,董纯才等人翻译,湖南科技出版社2007年出版(2009年第四次印刷)。
里面讲到时钟的时候,说到很多机械,特别是218页开始讲了好几种机械人,有的竟然能演奏十首钢琴曲子,还有的能表演整出木偶剧(是自动表演,不是有人控制着)。关键是,这些东西完全是靠力学机械制作的,完全不是电力控制的。这些发明家真的很伟大啊。
我的回复(2014-6-20 05:20):谢谢。这本书我小时候就读过。是一本很好的书。
[169]foxes   2014-6-16 02:42
武老师您好

这篇文章很有意义。我有几个问题请教一下。
1 灰尘本身可以扬多高?如果考虑灰尘的直径在几个微米的范围,或者是几十个,几百个纳米,会不会到卫星的高度?
2 如果灰尘的速度很快,是不是在任何表面都会反弹而不是吸附在上面?
3 有没有一些验证过的模型来描述吸附或者反弹和环境压力,颗粒大小,温度梯度以及碰撞表面的关系呢?
谢谢您先
我的回复(2014-6-17 05:47):灰尘扬的高度和空气的分布有关。极高处空气稀薄,能够上去的灰尘粒也会十分微小。没有算过。
关于灰尘吸附问题,很复杂,其中有物质的表面现象问题,还有尘粒带电的问题,另外尘粒还会合并和凝聚,那需要别的专家来讨论。
[168]kfchhii   2014-6-15 14:01
          
[167]胡清清   2014-6-10 19:14
武老师,我是一名大二学生,期末作业论文我想写关于梁的,需要引用你的文章和图片,不置可否,另外图片能否在传一次,好像找不到了。谢谢。
我的回复(2014-6-11 14:53):博文地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-39472-212702.html  
文后面有一个pdf文件,那个文件中的图是全的。
[166]ZGC40LOU   2014-5-23 12:39
武叔叔好,当年跟你您玩飞来去器的一帮小P孩也都奔五了。
别梦依稀咒逝川,故园三十八年前。
鬼使神差,搜笛子制作走进门来。异国他乡再见村中人,代问大公子好。
[165]lrx   2014-5-4 19:36
您好 我是昨天给您留言时意外看见您电话号码的,费好大劲才压制住给您打电话的冲动。

所以特意想提醒您老,电话号码可别随便留啊,尤其您是名人,别被骚扰。

顺便说下似水流年那本书。我提几句不足吧,先声明一点,完全是从文学角度说的。

第一,巧合太多,第二,下笔不够从容,有时让人物代替作者说话。
[164]lrx   2014-5-3 20:18
武老师您好,又给您留言了。
我已经基本看完了《似水流年》(网上的数字图书馆里的电子扫描版),感觉确实写的很好,谢谢您的推荐。
还有,我看到您给我关于摩擦的回复了,谢谢。
[163]吕德伟   2014-5-1 12:05
武老师,虽然我们素未谋面,但是我很敬佩您。我现在遇到了困惑,想找工作可以付诸行动时,却不知道要找什么工作
[162]武际可   2014-4-5 06:37
还没有考虑,因为这个问题已经有许多论述。而且摩擦学已经成为一门学问,有专门的著作讨论这个问题。
我的回复(2014-4-5 06:39):考虑,因为已经有许多科普文章和专著谈论这个问题。
[161]lrx   2014-4-4 20:46
武老师您好。
多次打搅您,心里很不落忍,感觉自己就像个不懂事的孩子,老找大人要东西吃(当然我这里找您要的是精神食粮)。

我大致浏览了一下您的科普文章,好象没有关于摩擦力的,而这个东西确实是很烦人很困难的。这您是否有摩擦力的科普文章呢?比如,学术界关于摩擦力机制(静摩擦、滑动摩擦、滚动摩擦)到底有什么看法?为什么到现在不能确定,困难在哪?静摩擦、滑动摩擦系数和什么因素有关?
还有一大问题是应该怎么样分析滚动摩擦,比如独轮车怎么分析?主动轮在后面的车子(普通的自行车、汽车)怎么分析?主动轮在前的话怎么办?以及为什么一般的机器主动轮都在后面?我记得大学时学滚动摩擦时是用力矩讲的(我学的不好),那么,我要匀速推一辆小车,所用的力在数值上就相当于“滚动摩擦力”了吧,这个力为什么小于滑动摩擦?我们大学时只讲了地面比轮子形变大的多的情况(也基本忘了),那地面坚硬的情况怎么分析呢?

不知您能否赐教。
[160]lrx   2014-4-3 21:49
多次得到您的回复,真的是很荣幸,无限感激中。
[159]lrx   2014-4-3 21:41
谢谢您的回复。
[158]lrx   2014-4-3 15:30
武老师,您那本煮面条的书,叫什么名字来着?我们学校图书馆最近打算进一批书,我想向学校推荐您这一本.

非常希望尽快得到您的回复.(但最后不是我拍板,如果没有购买请您勿怪)

感谢.
我的回复(2014-4-3 21:08):《拉家常 说力学》

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2023-2-3 12:08

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部