博文
对民科的一点忠告
||||
这几年发现了一些现象。一些民科急于推销自己的观点，在各种地方重复散步他们的观点。可能很多博主有一些印象，同样内容的评论在很多博文下发现。其实，这是很徒劳的一种举动。由于专业背景不同，对民科观点感兴趣的人很少。即使是同一个专业，由于绝大部分人坚持书本上的观点，对民科们的“异端学说”感兴趣的人极少。我敢肯定地说，在科学网博客上，对某一民科观点感兴趣的博主不会超过3人，真正认真对待民科观点的人可以说没有。
因此，民科们该做的是完善自己的理论，尽量将自身的理论建立在可靠观测数据上，然后与真正的高手交流。在目前的环境下，最好与国外同行交流。事实上，中国也有几个比较厉害的民科，但在国内没有找到一个知音，最后还是国外同行认可了。民科想在中国找一个知音，可以说是缘木求鱼。
爱因斯坦要是在中国，关于相对论的论文肯定无法发表，恐怕还会被认为是偏执狂。在中国，连官科搞创新都经常受到打压，更不用说民科了。还是想办法把观点散播到国外同行那里，也许能够找到点出路。在中国折腾，肯定没戏，即使是对的，也被埋没了。想想信访就知道了，有几个人的问题得到解决了？
谈谈科学
https://m.sciencenet.cn/blog-39626-451067.html
上一篇：民科并不可怕 也无大害
下一篇：时不待我 评中国主动出击南海
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影