马峥. 叫停版面费前先将“学术期刊”去伪存真[N]科技日报. 2011年03月25日 

 

在人们通常的认识里，学术期刊是科学、新知的载体。但是近年来，有关学术期刊的负面消息不断见诸报端。年初随着国家新闻出版总署的一则处罚通知，学术期刊版“版面费”又成了大家讨论的热门话题。有的人对一些期刊不顾质量，“给钱就发表”的行径十分痛恨，举双手支持叫停学术期刊收取版面费；另外一种声音认为收取版面费不是垃圾论文的源头，一刀切地禁止不解决根本问题，也不利于科技期刊的生存发展。

   

在热火朝天的讨论之中，一个根本的概念问题被忽略了：究竟什么是学术期刊的版面费？

   

版面费通常是指以辅助学术期刊运营为目的，由出版机构向作者收取的费用。收取版面费的做法由来已久，是国际学术期刊常见的运营方式。一些开放获取的期刊，对读者免费提供阅读，而其运营成本主要是向作者收取，有的时候一篇文章的版面费高达上千美元。国内的学术期刊也普遍采用这种经营方式。

   

需要特别强调的是，版面费的概念是对于学术期刊来说的。学术期刊发表反映科学研究发现和技术创新成果的学术论文。学术期刊往往通过严格执行同行评议机制，对论文的科学性和创新性进行审查和筛选，来保证期刊的学术水平。换句话说，不严格审查论文学术质量的期刊，不是真正的学术期刊。对于非学术期刊，其实无所谓版面费一说。而那些“片面追求经济效益、忽视学术质量、以收费牟利”的期刊，没有有效地评审学术论文的质量，已经不能算作是学术期刊了。它们所收取的费用实质上已经不是版面费。或者说，它们冒充学术期刊，盗用版面费的概念来牟利。这样的期刊不是学术期刊，是“伪学术期刊”。

   

正是有这样“伪学术期刊”的存在，扰乱了正常的学术研究环境和学术论文出版秩序。这种“伪学术期刊”不顾质量和内容，大量发表文章的害处是显而易见的：既是浪费科技投入资源，又是对论文作者和读者的极大不尊重，还是对其他科研工作者的不公平。这些“伪学术期刊”是形形色色学术不端行为的温床，而它们又往往打着版面费的旗号而实现敛财的目的，所以引来了诸多对版面费的质疑和反对。

   

整治当前这种乱象，固然十分迫切，但如果不分青红皂白就把板子打在所有期刊的版面费上，是有失偏颇的。打个比方说，真李逵用斧子，假李逵也用斧子，但是禁止使用斧子并不能打假，反而让真李逵吃亏了。不能因为“伪学术期刊”冒用版面费的名义大发不义之财，而叫停所有期刊版面费。否则，那些真正的学术期刊就将遭受无妄之灾。真正的学术期刊失去了用于贴补期刊运营的真正意义的版面费，可能对经营发展带来巨大影响，甚至影响到生存。而那些“伪学术期刊”又将摇身一变，生出其他敛财的伎俩来。

   

净化学术期刊不是一蹴而就的，必须以学术期刊发展和科学研究的规律为前提，着重强调诚实信用为本，用科学有效的评价机制来引导。目前而言，当务之急就是去伪存真，清理那些骗取版面费的“伪学术期刊”，还原学术期刊的客观严谨、探索求真的本来面目。