Bobby的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Bobby

博文

达尔文错了?

已有 1057 次阅读 2022-1-13 18:18 |个人分类:科学感想|系统分类:论文交流

新研究对达尔文进化理论(DNA突变是随机的)提出挑战


发表在1月12日的《自然》杂志上一项研究,从根本上改变了我们对进化的理解,有朝一日可以帮助研究人员培育更好的作物,甚至帮助人类抗击癌症。
当DNA受损后未能修复时就会发生突变,DNA突变会产生新的变异。科学家们想知道突变是否是纯粹随机的,结果出乎意料。
加州大学戴维斯分校植物科学系助理教授格雷·门罗(Grey Monroe)是该论文的主要作者,他说:“我们一直认为突变在整个基因组中基本上是随机的。事实证明,突变是非随机的,这种非随机性在某种程度上对植物有益。这是一种全新的思考突变的方式。”
研究人员花了三年时间对数百种拟南芥(Arabidopsis thaliana,简称thale cress)的DNA进行测序,发现超过100万个突变。与预期相反,在这些突变呈现一种非随机模式。某些基因组片段突变率很低。这些区域分布有必须基因,例如那些与细胞生长和基因表达有关的基因。

门罗说:“这些是基因组中真正重要的区域,生物学上最重要的区域是那些被保护免受突变的区域。魏格尔(Weigel)补充说:“这些区域对新突变的有害影响也很敏感。因此DNA损伤修复似乎在这些区域特别有效。
科学家们发现,DNA被不同类型蛋白质的包裹方式可很好地预测基因是否会发生突变。魏格尔说:“这意味着我们可以预测哪些基因比其他基因更有可能发生变异,这让我们对基因突变发生有了一个很好的了解。”
这一发现为查尔斯·达尔文的自然选择进化论增添了一个令人惊讶的转折点,因为它揭示了植物的进化是为了保护其基因免受突变,从而确保生存。魏格尔说:“这种植物已经进化出一种保护其最重要部位不受突变影响的方法。这是令人兴奋的,因为我们甚至可以利用这些发现来思考如何保护人类基因免受突变。”

Study challenges evolutionary theory that DNA mutations are random

https://www.sciencedaily.com/releases/2022/01/220112121512.htm


J. Grey Monroe, Thanvi Srikant, Pablo Carbonell-Bejerano, Claude Becker, Mariele Lensink, Moises Exposito-Alonso, Marie Klein, Julia Hildebrandt, Manuela Neumann, Daniel Kliebenstein, Mao-Lun Weng, Eric Imbert, Jon Ågren, Matthew T. Rutter, Charles B. Fenster, Detlef Weigel. Mutation bias reflects natural selection in Arabidopsis thaliana. Nature, 2022; DOI: 10.1038/s41586-021-04269-6



https://m.sciencenet.cn/blog-39731-1320897.html

上一篇:懒人减肥的福音:躺着不动,删除PANX3基因就可以了
下一篇:日本科学家对细嚼慢咽减肥机理的研究

1 杨正瓴

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-10-3 16:50

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部