我在博文《质疑中医》（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=255853）中表示了我对中医理论基础的科学性、医疗模式的精确性、实证性和适应现代人（年轻人）的要求方面进行了质疑，但这并不等于我就赞成取消中医药。我的基本看法是“中医不是科学，也不必以“伪科学”侮辱之。中医是是以朴素的、原始的哲学（阴阳五行学说）为基础的人体治疗和保健的知识和方法的积累。与其说跟科学靠近，不如说文化更合适。”

 

我主张将中医作为文化现象加以保护，但保护方式有待商榷。比如可甑别中医师的水平和疗效，取消庸医充斥的中医院，鼓励极少数名中医私立小型诊所；取消中医院校这种工厂化的人才培养模式，但保护中医大家以学徒式的培养人才模式等。避免普遍通行的“西医治病，中医骗人”这种糟糕情况。

 

对中药则要进行实证检验，利用科学技术阐明其药理，进行现代化和产业化生产，尤其对药的形式要加以改造，要方便现代人（年轻人），比如制成小药片、小药瓶盛装或不要那么难入口，避免我说的“中药汤剂制备十分麻烦、费事，还很难饮用。我小时候吃过不少中药汤剂，苦得让我害怕，那种恶劣的记忆让我以后远离中医药。再比如象炮弹一样大小的药丸，看起来就吓人，遑论食之。”某些中药应该是有效的，这一点我相信。

 

有一个情况曾被多家媒体转载，“由日本生产的中药占世界贸易额80%，并大举进军我国，使“中药鼻祖”屡屡陷于尴尬之地。比如我国的中药丸药“六神丸”市场销售一般，后来被日企用地道的“六神丸”配方和完全从中国进口的中药原料制成颗粒状中药，取名“救心丹”营销国际市场，大获成功。”——说明中药如果确实有效，还是很有商业市场的。

 

 

天然药物全球市场将日益扩大

http://gzdaily.dayoo.com/gb/content/2000-09/19/content_17337.htm

 

小草蕴“金矿”（健康视点）

http://www.people.com.cn/GB/paper53/955/133574.html

 

京穗两地“洋中药”品种初步调查分析(一)

http://www.chinapharm.com.cn/html/scfx/20010801141924.htm

 

京穗两地“洋中药”品种初步调查分析(二)

http://www.chinapharm.com.cn/html/scfx/20010802155234.htm

 

“洋中药”冲击我“中药大国”地位

http://www.fx120.net/ZYBK/ZY-JQJD/200411200843102372.htm

 

中医药走向世界，首要强化国人认知

http://www.sznews.com/news/content/2009-05/08/content_3751358.htm

 

中医、中药在日本的坎坷路

http://www.comment-cn.net/data/2006/0309/article_3279.html

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘进平科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-39731-256563.html

上一篇：质疑中医
下一篇：[转贴]人人都是原教旨主义者