有知识，有文化是旅游的前提，对于那些“文盲”而言（“文盲”不是指不识字的文盲，而是指没有人文素养的人），旅游毫无价值，首先从感知讲，“文盲”面对景观，对于景观的内涵，结果只能是“视而不见”，其次从心理发展讲，旅游也毫无价值，人品不好的人不论看了什么景观，也不会有什么进步，不会有所觉悟，即使面对珠穆朗玛峰，面对耶路撒冷，也是这样。

旅游只有社会经济价值，就是促进消费。同时有负面生态价值，可以多焚烧燃料，多践踏自然物，用垃圾污染自然界。

这一道理，古人早就讲过。

宋濂《送天台陈庭学序》

西南山水，惟川蜀最奇。然去中州万里，陆有剑阁栈道之险，水有瞿塘、滟滪之虞。跨马行，则篁竹间山高者，累旬日不见其巅际。临上而俯视，绝壑万仞，杳莫测其所穷，肝胆为之悼栗。水行，则江石悍利，波恶涡诡，舟一失势尺寸，辄糜碎土沉，下饱鱼鳖。其难至如此。故非仕有力者，不可以游；非材有文者，纵游无所得；非壮强者，多老死于其地。嗜奇之士恨焉。
　　天台陈君庭学，能为诗，由中书左司掾，屡从大将北征，有劳，擢四川都指挥司照磨，由水道至成都。成都，川蜀之要地，扬子云、司马相如、诸葛武侯之所居，英雄俊杰战攻驻守之迹，诗人文士游眺饮射赋咏歌呼之所，庭学无不历览。既览必发为诗，以纪其景物时世之变，于是其诗益工。越三年，以例自免归，会予于京师；其气愈充，其语愈壮，其志意愈高；盖得于山水之助者侈矣。 
　　予甚自愧，方予少时，尝有志于出游天下，顾以学未成而不暇。及年壮方可出，而四方兵起，无所投足。逮今圣主兴而宇内定，极海之际，合为一家，而予齿益加耄矣。欲如庭学之游，尚可得乎？ 
　　然吾闻古之贤士，若颜回、原宪，皆坐守陋室，蓬蒿没户，而志意常充然，有若囊括于天地者。此其故何也？得无有出于山水之外者乎？庭学其试归而求焉？苟有所得，则以告予，予将不一愧而巳也！