与米兰·帕尼什(Milan Panic)的交流，听到的最多的就是“科学改变命运”这样的表述。这位已经80高龄的前南斯拉夫总理应《科学新闻》之邀于10月23日在北京大学进行的“科学新闻大讲堂”演讲，也不断强调着这一点。

另一方面，尽管在前南联盟内战关头作为总理力挽狂澜，帕尼什却总是否认自己是一个政治家（Politician），他认为自己终生的定位只有科学家和企业家两种，而科学家与政治家最大的差别就在于前者是不妥协的，总是沿着追求真理的道路向前、向前再向前。

这也恰恰是我们这一批“科学新闻”的追求者孜孜以求、不懈努力的目标。而且，随着我们杂志工作的展开，尽管服务职业科学家仍然是我们的核心定位，但是我们已经越来越不满足于仅仅把关注的视角停留在科学界内部。

有那么多的事情需要科学的解决方案，科学的确需要从SCI和影响因子的堆砌中，走到更加广阔的现实中，我们这份紧密联系科学界的杂志也一样。

事实上，让科学和科学家能更好地改变社会，也是我们服务职业科学家这一理念的体现。

于是，我们的记者深入到河南济源污染的最前线，聆听饱受重金属污染之苦的村民们的哭诉。我们也在夜半时分到多家据声称被关闭的工厂去踩点，呼吸那白天完全闻不到的偷排出来的废气。与社会媒体不同，我们出发前和工作中，设计了包括取样在内的周密的方法。

同样，当村民们知道我们是来自中科院的记者，他们立刻围了上来，不仅仅是抗诉污染之苦，更多地是迫切地要了解孩子们（当地拒绝为14岁以上人进行血铅检测）血液中那高达600ug/ml（严重铅中毒）到底会给他们的终生健康带来什么影响。

在那一刻，我们深知科学的重要性，而我们进行的调研所显示的环境与健康关联研究的不足，也让我们痛感科学的缺位。

然而，在另一方面，我们也找到了据说来自当地领导的打印出来的讲话，声称如果严格按照排放标准，经济将不能发展，人民生活水平将不能得到提高。

在这种情况下，我们该怎么办？媒体该怎么办？科学该怎么办？

答案其实很明显。牺牲环境和人民健康的发展本身就是不科学的。

但是这样的观点被地方领导人们接受了吗？我们的科学界做出了足够的工作，解释和披露了此类发展的灾难吗？我们的报道显示，与环境污染与健康的相关性研究不足一样，科学界在这方面的工作也很缺乏。

那就让我们一起努力，让科学改变更多人的命运吧。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自贾鹤鹏科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-40115-306389.html

上一篇：45%之后的国家减排挑战
下一篇：应对气候变化的一种公平方法