《出身论》是遇罗克在文化大革命时期的一部作品。该书从唯物主义的角度批判了当时社会上广泛流传并造成严重不良影响的血统论，遇罗克最终被以反革命罪判处死刑。1979年文革结束后，《出身论》及作者被平反。

         文革已经结束三十多年了，以出身论英雄的流毒不但没有消灭，而且愈来愈严重，以致渗透到各个行业。就拿高校来说吧，最近这几年，有些高校招聘人才不仅要看应聘者是否具有国内外名校的博士学位，还要查祖宗三代，看你的本科是否是985或者211大学毕业的。如果你的本科是毕业于二本学校，对不起，即使你博士毕业于国内名校，能力强，照样会因本科出身“根不正、苗不红”而被拒之门外。

  还有一些大学在研究生录取调剂的时候，明文规定调剂生的本科学校必须是985或211大学。第一学历歧视越来越严重，本科出身已经打上了深深的烙印。

   最近北京大学换帅，周其凤校长退休，中科院院士王恩哥教授出任北大新校长。发现一个很有趣的现象：就是媒体发布中央任命国内名牌大学校长的新闻稿时，如果新校长的本科是国内名校毕业，那么在新闻里一定点出来。如果新校长的本科出身一般，新闻里一般不出现，只告诉你新校长的最高学历来自那个单位，而往往名校校长的最高学历一般都是来自国内外名校或研究院。

     比如2006年，中央任命杨卫担任浙江大学校长，新闻稿介绍杨卫本科毕业西北工业大学，硕士毕业清华大学，博士毕业美国名校布朗大学。杨玉良院士出任复旦大学校长的时候，新华网介绍杨玉良本科毕业于复旦大学。

      但当中央任命张杰院士为上海交大校长，王恩哥院士为北京大学校长的时候，新华网和人民网报道的时候，仅仅介绍张杰是中科院的博士，王恩哥是北大的博士，至于他们俩的本科和硕士是来自哪所大学，则一律省略掉了。  

       实际上张杰校长的本科和硕士都毕业于内蒙古大学；王恩哥校长的本科和硕士都来自辽宁大学。虽然这两所大学在国内地区知名度不高，但在新闻报道里透露一下名校校长本科学历又有何妨呢？难道这也羞于说出口，也要被歧视吗？

         即使名校校长的本科学历不那么显赫，不也正好给更多因为高考失利或者有才华而不擅长应试考试而进入一般院校的广大青年学子树立榜样吗？英雄不问出身，本科仅仅是人生事业发展的一个节点而已。既然北外、军艺的毕业生可以拿诺贝尔奖，那么辽宁大学、内蒙古大学的毕业生当个北大、交大的校长也是很平常的一件事！

      当然，如果人家校长自己羞于说出自己的本科学校，那就另当别论了