张成岗(CZ)的博客世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zcgweb 脑损伤与脑保护;神经认知;生物信息;蛋白质组;辐射损伤与防护

博文

[转载]来自李东风科学网博客:能力和潜力是导师招生的唯一标准

已有 564 次阅读 2022-4-1 20:58 |系统分类:科研笔记|文章来源:转载

能力和潜力是导师招生的唯一标准 精选

已有 1622 次阅读 2022-4-1 15:59 |系统分类:观点评述

近日,一份来自北京协和医学院的考研名单引起了争议。其中第一名的初试成绩是390分,另一名的初试成绩331分,相差60分。到了复试,考了90.86分,远高于初试成绩第一名同学的77.93分。于是有人质疑研究生招生不公正。经过复核调查,该生的复试程序符合规定,未发现复试过程存在违规行为,考试成绩有效。

那么问题来了,初始成绩第一名未被录取,而靠后的通过复试获得录取资格,这算不算不公?

人们习惯于应试定录取的思维。但研究生与本科生不同。研究生的要求远高于本科生。面试比笔试更能反映学生的真实水平和能力。导师有权选择合适的学生读研。英语听说,逻辑思维,语言表达,科研能力,性格处事等远非笔试所能考核。拿英语来说,即兴提问比事先准备的腹稿更有说服力,逻辑思维一问便知,语言表达不面试怎么知道,科研能力更需要面对面对话,性格处事也需要面试。

现在的研究生名额有限,导师都想招到好学生,寄望成为自己的合作者。然而,近年导师吐槽的学生很多初试成绩并不差,为何读研后反差那么大?就是缺少有效的面试。

导师是指导研究生的第一负责人,应该给与导师更多的自主权而不是仅凭分数。能力和潜力是导师招生的唯一标准,我相信多数导师认同。没有人愿意招高分低能的学生,招有心理问题的学生,招太自我的学生。初试分数只代表应试能力,而面试才能对学生全面了解。应该相信导师的判断力,毕竟招一个学生对自己的工作影响甚大,马虎不得。谁也不会拿自己的科研当儿戏。否则等临近毕业时出现的各种问题,只能由导师承受。面试决定录取应该是正道,不能只看分数和出身。



转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自李东风科学网博客。
链接地址:https://blog.sciencenet.cn/blog-729911-1332035.html 




https://m.sciencenet.cn/blog-40692-1332074.html

上一篇:[转载]来自桂耀荣科学网博客:二氧化氯的分子结构(2010.8.27)
下一篇:[转载]复方药理-顶刊Gut探讨冬虫夏草菌丝体多糖和肠道菌群与抗肥胖的因果关系(2021.9.12)

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 20:41

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部