早就听闻学术界有潜规则，今天看到科学网施一公老师的文章后，总算明白所谓的潜规则是什么东西。

“最大的学术潜规则是“官商勾结”。这句话似乎有点危言耸听，但确是来自一位科技界领导，切中时弊。2008年参加某个部门的小型研讨会，我发言陈述科研基金申请中潜规则的危害。我的话音未落，这位领导很激动地站起来说，“施教授，看来你还是太幼稚，低估了国内的潜规则：现在说白了就是官商勾结”。我很意外，反问道，“怎么讲？”“官，就是我们这些有实权的局、处级领导，手握行政大权，一句话就可以确定顾问组成员和专家组组长人选。商，就是与我们心有灵犀一点通的大款科学家，他们手握立项、评审大权，常常可以掌握几亿、十几亿的科研经费，并且可以在一定程度上影响评审结果。”“怎么勾结哪？”“很简单。商有求于官，因为他们需要这种权利，既可以为其本单位带来利益，又可以利用巨大的资源来党同伐异。而官也有求于商，不仅商的赞美之词可以转化为官的政绩，官还可以从商那里拿到直接的好处……”

要改变这种现象，不是某些正直的科学家能做到的，需要从体制上改变现有的基金申请体系，把生杀大权交给学术团体，而不是由政府来主导。

曾经我想过通过历年基金申请的项目数据情况，挖掘其中的信息，为老师们申请课题提供一些参考，如今想来这个想法有些幼稚了，很多项目申请能通过可能不是因为它本身的idea有多好，或科研项目有多么重大的意义，而是关系跑出来的。不过挖掘历年基金项目的信息，或许对老师们申请课题总还是有一些些用处的吧。