前几天写过《在科学网写文章对科研的帮助》这类文章，其中提到科技信息方面的问题。为了把这个问题讲的更清楚，今天就简单通过对一个具体事例的分析来谈谈科技新闻文献的分析。

我过去曾经写过如何阅读文献的文章，认为看文献需要看到文献外面的信息。阅读文献就象下棋，高手总是能看到更多的步子。也写过“科学网是了解非专业领域相关信息的重要途径。”我今天看到这个来自美国心脏学会的信息，《美发现微量沙林毒气也可永久伤害心脏》。尽管没有看到文章的全文，从这个新闻资料我们仍能把握一些重要信息。这里我通过分析这个消息，来具体演示一下分析文献的思路和方法。

首先分析分析这个研究的重要性或者新闻性。一是资料强调了这种研究可能对理解“海湾战争综合征”有帮助，如果真的是引起，那么对预防这个疑难疾病就有了可能的研究手段，将来就使用这个模型研究治疗或预防的方法就可以了，“海湾战争综合征”是一个具有很大社会影响的疾病，研究这个问题或找到可能的原因都会有很大的社会影响力。

这个研究就具有很重要的应用价值和社会影响。二是发现沙林毒气的新效应，沙林是神经性毒气，现在是发现了一种“少量接触（没有任何神经作用）”慢性心脏毒性的新效应，具有学术价值。

其次是分析分析我们可能做什么研究。首先，既然这个少量接触沙林毒气可能是“海湾战争综合征”的原因，我们就很容易建立这个疾病模型，过去对“海湾战争综合征”研究最大的挑战是没有动物模型，主要是没有弄清楚疾病的原因。当然，有可能弄错了，这不是“海湾战争综合征”的真正原因。那也不怕，从学术上分析仍可以做这个实验。特别是“少量接触（没有任何急性神经作用）”慢性心脏毒性，我们可以扩展研究。显然“海湾战争综合征”不仅是心脏问题，更主要的是中枢神经系统的问题。来自心脏学会的报道当然是关心心脏的问题。我们可以考虑是否中枢神经系统也存在这种隐蔽的损伤。要知道沙林毒气是神经毒性物质，对神经系统的损伤可能性应该是很大的。甚至我们可以想，是否有其他系统危害的可能性，例如肌肉和其他重要器官。这样，我们就可以减少单纯跟踪可能的风险。

关于如何结合个人的科研兴趣。因为我本人是研究氢气效应的，看过这个新闻，我想到的是，能不能用氢气来预防这个新发现的损伤？“海湾战争综合征”能不能用氢气治疗？如果可以，那么就找到一种具有军事应用价值的研究课题。

下一步的工作。如果我们只是看看热闹，到这里就可以了，达到锻炼思路的目的。如果我们真的对这个问题有兴趣，我们就应该密切注意相关的研究内容。最简单的就是迅速到各种数据库查找相关资料。例如对沙林的资料要了解，对“海湾战争综合征”的资料要详细了解，特别是这个报道的细节要好好找到原始资料。甚至可能有论文将会发表，如果实在没有发表的文章，就通过这些信息提供的作者，检索他们过去发表过的文章，应该能找到一些线索的。当然要注意，可能一次两次不能全部查到全部资料，需要反复持续追踪检索才可以把这个方面的信息收集齐全。

 

 

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/10/238750.shtm

 

美发现微量沙林毒气也可永久伤害心脏

 

美国心脏病协会10月13日发布报告说，科研人员通过研究实验鼠发现，即使摄入微量的神经性毒气——沙林，也会对心脏造成永久性伤害。

 

报告称，为了解沙林毒气对心脏的伤害，研究人员让实验鼠摄入微量的沙林。起初实验鼠没有不良反应，但摄入沙林约10周后，实验鼠的心脏开始出现以下问题：左心室变大，心律失常，心室的收缩和输血功能减弱，心脏出现永久性损伤。

 

报告指出，研究结果进一步揭示了沙林毒气的危害性，将有助于人们更好地预防这种剧毒物质对人和环境的危害。

 

沙林是一种剧毒神经性毒剂，可以麻痹人的中枢神经，引起痉挛、呼吸困难并导致伤亡。1991年海湾战争期间，很多美国士兵莫名其妙地患病，他们常感到肌肉疼痛、长期疲劳、失眠、丧失记忆、头晕、情绪低落、身体消瘦，由于症状复杂，起因不明，这些病被统称为“海湾战争综合征”。一些研究者认为，“海湾战争综合征”可能与低度接触或少量吸入沙林毒气有一定关系。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自孙学军科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-41174-373786.html

上一篇：博客与科研
下一篇：老师一定要保护好学生的创新意识