就《红楼梦研究稀见资料汇编》读者来信的回复(2020年7月18日)

授权发布吕启祥文，徐文凯整理 黄安年的博客2021年4月13日发布（第27370篇）

【按：人民文学编辑部古典部徐文凯编辑于2020年7月6日发来《红楼梦研究稀见资料汇编》（上下）某读者整理的一些疑问共16处，通过黄安年的电子邮件发来，希望给予答复。所列16处页码分别是88，123，110，179，191，286，287，289，362，364，386，400，402，404，423等。经查其中有些页码和吕启祥手中该书版本对接不上。徐文凯编辑也证实读者所列页码和一版（2001年8月）、二版（2006年第二版增订本2015年12月第一次印刷）版式不同。编辑与读者沟通后获悉，该读者所用的是2018年印刷本，因出版文件格式的变动，导致页码改变而出现出处不同。经核对该读者所引16处页码在一二版中为88，122，109，147-148，178，189，284，285，287，359，361，383，397，399，401，410页。7月16日《红楼梦研究稀见资料汇编》编者吕启祥核对读者所提疑问遂条进行了梳理和分析，向徐文凯叙述了自己的看法并望转告该读者，徐文凯编辑做了整理，并及时向该读者做了回复。现将整理的答复内容发布如下，感谢读者对该书的厚爱，也感谢徐文凯编辑的辛劳。】

***********************************

《红楼梦研究稀见资料汇编》，署名“中国艺术研究院红楼梦研究所、人民文学出版社编辑部编”，当年实际工作是由中国艺术研究院红楼梦研究所吕启祥老师、人民文学出版社古典部编辑林东海老师来完成的。林东海先生已过世。吕启祥老师已84岁高龄，视力极为模糊，文字工作均需在其夫黄安年先生帮助下才能处理。尽管如此，吕老师对读者的问题非常重视，就读者疑问之处回复如下：

一、本编所录文章的时限大致为1911年至1949年，当时文字的许多用法今天看来并不规范，为求存真，编书时尽量保留了本来面目。比如读者提到的“多们”“反到”“澈底”等，这些用法在当时并不少见，“多们”即“多么”，比如《红楼梦》第六回，“周瑞家的又问板儿道：‘你都长这们大了！’”即是如此。

二、《汇编》中的引文，比如引的贾雨村的话中的“既及四海”“风雨雷电池中相遇”“未足防我襟怀”等，我们今天看到的《红楼梦》大多是整理本，而彼时《红楼梦》本子较多，错讹也多，很难确定作者当时引用的本子，因此保持了原貌。

三、《汇编》所录文章，均散见于当时的报章杂志，其中错讹原本较一般专著为多，有些根据今天的判断可能有误，比如“一般青年的心里”，也许应该是“心理”；“和他她”，按上下文，“他”也许是衍字，但细察，同指宝黛二者的性禁忌亦无不可，难说一定是错；再如“快肉欲的”“生世”“思了想”等，作为民国时的用法，都并无不可。

吕老师说，《汇编》中的资料，当时散见于报章，纸质原本就比较差；大多数资料系林东海先生当年胶卷拍摄得来，照片有些比较模糊；从照片再复印到纸上，清晰度又受影响。所以，当年编此书非常费力，有些错讹可能原文如此，有些可能也有校勘不到之处。今当年的胶卷早已不存；底稿原本有两大袋，吕老师由人文社拿回家中，原拟以后修订之用。后有位年轻研究者原本要到中国艺术研究院红楼梦研究所就职，将这些底稿借走，计划修订，后因各种原因，此研究者未能入职，修订遂无下文，资料也丢失了。吕老师说，囿于当时的主客观条件，《汇编》确实并不完善，此书原本就是为研究者提供研究线索，是为保留资料计。今天很多资料已经有了更好的版本，或者有更方便的检索方式，她期待有更年轻的研究者对《汇编》进行补充和完善。

所附照片8张为吕启祥所藏的2001年版和2006年增订版2015年印刷本，第八张为吕启祥为答复读者所写的手稿提纲

1，

2，

3，

4，

5，

6，

7，

8