SU3-IBM分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qiaoqiao1980 努力揭开更多原子核的秘密

博文

卡里科的基础研究获得诺奖需要质疑整个科学界

已有 1125 次阅读 2023-11-10 10:13 |个人分类:我思故我在|系统分类:观点评述

     库恩的小册子《科学革命的结构》不招科学家的待见,因为似乎很多科学家的自身经历与这个小册子里说的科学革命没有关系,所以也不理解科学革命的存在,虽然在科学史中似乎存在,而只能纳入到常规科学之中。在这个小册子中,库恩几乎用一种不是很待见的方式看待常规科学,认为这和解题训练没什么区别,实际上就是一种升级版的解题训练。他似乎在嘲讽许多科学家,说他们做的工作没有什么创新性,就是解题而已。他提出来的科学共同体,有着更多的贬义,说这个群体更多的时候不仅没有推动科学的进步,与科学革命无关,反而阻碍了科学的发展。虽然没有说的这么直白。

     科学的革命是少数人的事情,这就是这个小册子揭示的真理,而且会遭受打击。于是,库恩就成了反对科学发展的需要打到的权威之一。

     卡里科的遭遇似乎成了这个小册子的典型案例。第一是卡里科的想法无法得到支持,长期申请不到基金项目,而且被人轻视,甚至是被整个大学轻视。第二是当她已经做出重大突破以后,也是几乎无人问津,被人冷落。

     这个事情让人极其震惊。这让人不仅怀疑整个科学界存在的合理性,更是让人质疑那些所谓的权威存在的意义。按照道理说,科学研究没有个人的利益,只有科学发展的根本目标,但是实际的情况却非如此理想,甚至糟糕的多。卡里科所取得的成绩,已经遭受的经历,让人非常质疑当前整个科学界正在以一个什么样的标准在运行。

    卡里科获得诺奖,打了整个科学界一个响亮的耳光。当然科学界不承认这个事情,甚至试图抹掉这不光彩的历史。可惜的是,这似乎不是孤单的案例。很多对科学做出重大突破的人,都经历了让人痛苦的回忆,有少数的人更是付出了生命的代价在科学领域做出原始创新的,看起来往往是一个非常危险的事情。

    今天的科学界,难道和五百年前的哥白尼时代还是一样的么?只是那个宗教的权威,被今天整个科学界替换了么?如果到今天依然没有能力识别重大的科学进展,依然打压做出重要科学贡献的科学家,比如今年获得诺贝尔物理学奖的那个提前要求60岁退休的法国科学家,那么这样的科学界的存在还有意义么?

    卡里科的遭遇绝对不是一个小事,因为历史完全就不应该这样发展,即使在早期阶段,不是很认可卡里科的想法,这个可能要求太高,但是也是不应该发生的,因为是智力水平最高的科学界,但是当他们做出突破性的进展后,依然冷冷清清的,就是极其不正常的现象了。

     这说明整个科学界已经出现了非常严重的问题,运行机制已经完全违背科学进步的原则了,否则怎么能解释出现这样明显的错误呢?

     如果科学的进步,一直都只是科学家的各种牺牲和奉献,那么科学的停止,正如我们所看到的,就是必然的。能做出原始创新的科学家,都是最聪明的人,好好的凭什么来做科学研究,牺牲自己呢?仅仅是对科学的一抹信仰么?这样的付出毫无疑问是不值得的。

    



https://m.sciencenet.cn/blog-41701-1409143.html

上一篇:核结构中的SU(3)对称性:(17)Elliott的新世界
下一篇:科学理论的正确性只有通过实验才能判断

16 宁利中 檀成龙 汪凯 郑波尽 杨正瓴 郑永军 郑强 黄河宁 崔锦华 曾纪晴 刘全慧 晏成和 代恒伟 高宏 尤明庆 孙志鸿

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (31 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-2-24 16:52

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部