博文
高考中的两个错误：综合考试和地域录取
||||
问题和错误是不同的。出现问题是我们没有把因素都考虑清楚，从而得到了不好的结果。但是错误是没有额外的因素而就做错的事情。两者好比意外杀人和故意杀人的区别一样，但是我们往往把错误看成是问题。所以很多方面只能越来越糟糕了。
这里来谈高考中的两个错误。完全的取消高考肯定是没有意义的，我们反对高考实际上是反对这种单一的考试方式和录取方式。由于高考和大学教育紧密相连，所以考试方式和录取方式的不同会出现各种可能的后果和区别。如何考试和如何录取，这是一个问题，而不是一个错误。当然当前的考试方式和录取方式的确是有问题的。而重要的是也存在错误。
这里指出两个，一个是综合考试，一个是地域录取。
我不知道究竟是哪位二百五的官员想出了综合考试的主意。过去十几年的高考改革，实在是让我们看到了中国教育官员的无知和无能。我相信这是一个超级的大笑话，几十年后会让所有人都笑掉大牙的荒谬无比的事情。高考的重要性谁都知道，而高考改革的意义谁也都清楚。但是教育官员却把高考和高考改革视同儿戏，不去真正的建构有效高考的模式。却在考几张卷纸的事情上下来十几年的功夫，难道不荒唐么？这是一种错误。
在今天的中国，好坏不分，就知道唱好听的。以至于我们对错误的东西几乎没有感知，只能让人无奈。
另一方面，地域录取的方式更是让人不可思议。而且这个错误虽然被广泛的认识，但是却愈演愈烈，已经发展到了地域考试的地步。其背后的利益推动让人心寒。连高考这么一个决定国家未来发展的事情都被利益操纵，又如何让我们相信中国的明天呢？
https://m.sciencenet.cn/blog-41701-496398.html
上一篇：不是教育部疯了，而是我们太软弱了
下一篇：中国应该勒紧裤腰带来发展教育
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影
- • 德国、捷克草业科学学者长期放牧实验：异质草地斑块中的土壤有机碳储量和地下生物量