《中国科普基础上设施发展报告（2011）》于不久前出版面世，该报告对集成科普所设施（2006-2010）进行了专题研究。从广义上来说，科普宣传栏属于科普基础设施，而根据的该报告的定义，科普基础设施主要指我国县（市、区）以及乡镇（街道）和村（社区）等范围内进行科普展示、开展科普活动的科普场馆（所）和设施，大致包括街道、社区和乡镇的科普活动站（活动中心或活动室）、科普宣传栏（科普画廊）、社区科普学校等。而科普宣传栏是基层科普设施中使用历史最长、覆盖面最广的一种，指在城市社区和农村地区进行科普宣传的宣传栏。科普画廊是在科普宣传栏的基础上发展起来的一种新的基层科普设施，是指建设在城乡社区，直接面向公众传播科学家技术信息的具有展示宣传功能的固定基层科普设施，是基层群众身边的重要科普信息窗口。

该报告详细阐述了科普宣传栏的总体情况，覆盖情况，更新情况，资金投入以及建设规模等相关信息，但是唯独缺少效果分析。

实际说来，科普宣传栏应该是基层发挥科学传播作用比较直接的一种新式，也是广大公众比较喜闻乐见的一种形式。但是宣传什么（即内容）应该是最重要的部分。内容的缺少以及更新速度慢直接影响着传播的效果。新媒体时代是内容为王的时代，而科普宣传栏也应该是以内容为主导的。内容空洞或者更新速度慢就会使得宣传栏失去了存在的意义和必要性。我个人认为科普宣传栏的内容更新应该与社会热点、焦点相结合，这样才会凸显出其重要性，并真正发挥其作用。如某地区去年日本大地震期间所做的科普宣传栏已经放上一年有余，一直没有更新，其效果必定大打折扣。还有些科普宣传栏和科普画廊则是没有内容，甚至有些成为了广告宣传栏。

科普宣传栏和科普长廊以及画廊应该是广大公众闲暇之余光顾的地方，我们不能苛求他们时刻关注这些，但是即使是“打酱油”路过，能撇上一眼有所收获，也是一种效果，但是如果徒有其名，那“打酱油”的人也不会注意到这些。本人曾经留心过几个科普基础设施，其附近几乎没有人驻足观察，学习。主要问题还是出在内容上，没有内容的宣传栏无疑成为了一种门面工程。

就像上图显示的那样，仅仅几个大字并不能表明这里就是科普知识长廊，因为除了这几个说明它是科普知识长廊之外，和一般的栅栏毫无二致。广大公众又怎么会有兴趣驻足呢？

再比如这个图，名为走廊，实际上也是“走廊”，因为它和别的走廊没有区别，只是有了自己的名字。

说到底，没有内容的科普基础设施，无论叫什么名字，都是徒劳的。缺乏内容也必然会导致门庭冷落了。而内容的提供应该是一项重要的工作，需要一个程序化的操作流程。内容的提供也是需要耗费财力的一项工作，反观人均科普经费的不足也制约了科普内容的更新。加大投入力度无疑是改善这种状况的一个重要举措。既然建设了科普宣传栏，提供必要的财政支持也是应该的。否则这些宣传栏也仅仅是一个宣传栏了。门庭冷落也就不足为怪了。

注：本文删节版发表在《光明日报》2012年5月7日第13版http://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2012-05/07/nw.D110000gmrb_20120507_2-13.htm?div=-1