kepusuowdp的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/kepusuowdp 我的自由天地,科普,评论,社会资本,新媒体,不一而足,势要弄出点小浪花。

博文

坐而论道不如退而结网

已有 3893 次阅读 2012-5-30 10:17 |系统分类:科普集锦|关键词:学者| style, 科学技术, 科技部, 贵州省

由科技部主办、贵州省科学技术厅承办的2012年国家科普能力建设年会于530日在贵阳开幕,本次会议主题为“新媒体与科普”,共有来自中央各部委、地方科技厅(局)以及从事科学传播研究的150余位与会者出席会议。大会将重点探讨科学传播与新媒体的关系以及如何在新媒体中融入科普的内容。

大会由科技部政策法规司邱成利主持,科技部政策法规司副司长以及贵州省科技厅有关领导致会议开幕辞。在接下来的会议进程中,中国科普研究所任福君所长,贵州省科技厅陈训副厅长,中国地震局金雷,科技日报社杨靖将分别就新媒体科普发展的有关问题作大会报告。同时还将有论文代表进行发言和讨论。

纵观5年来国家科普能力建设论坛的发展历程(07年上海,08年广西,10年北京,11年广州,12年贵州),给人感受最深的就是出席会议的专家学者较少,地方科技厅(局)领导较多;从事研究的人员少,进行管理的人员多。例如本次会议中,从通讯录来看共有159位代表参会,其中80人左右为地方科技厅(局)工作人员,还有近50人来自贵州当地高校。因而来自其他方面的人员大概有30人不到。

记得11年的广州会议期间,就有代表在发言中谈到,我们在不断地探讨如何提升国家科普能力,但是有些讨论并没有上升到研究的层面,也没有为政策的制定和出台提供理论支撑。而今年的会议作为全国科技周的重点示范活动之一,不仅应该是各地科技厅(局)的一个工作汇报,同时也应该是从事该领域研究的专家学者交流意见,碰撞思想和想法的一个平台。如果我们把自己囿于谈想法,说感受,做汇报,那么坐而论道不如退而结网。

有时候会议分为两种,一种是纯专家学者的交流会议,这种会议的理论交流会更多一些,有些时候也难免会给人有脱离实际的感受,在其他人看来这些人在自娱自乐,也有学究的影子。而另外一种就是工作汇报的会议,各地经验的交流和探讨,这大多集中在做了什么,怎么做的,做的效果如何等方面。同样这在学者看来也是自娱自乐,太接地气反而没有了理论的生机与活力。

最好的作法就是理论与实际的结合,既有理论的探讨和研究,也有实际经验的总结和交流。通过经验交流深化理论研究,为理论研究提供丰富鲜活的研究素材,通过理论阐述为工作开展和经验总结提供系统指导,从而更加强化实际工作的效果。

当然我们自己有时候也是站着说话不腰疼。因为我们也只是从自己的角度出发来看问题,并没有跳出自己的小圈子,也是自娱自乐。有些东西该论还是要论的,不论则不会有新的想法,也不会促进彼此的交流与合作。但是更希望在论之前能够有自己的思考和反思,这样才能使论的更出色,更精彩,也才会让这个论真正的成为“华山论剑”。



https://m.sciencenet.cn/blog-428002-576521.html

上一篇:烟草的是是非非
下一篇:电视剧还能看吗?

1 曹聪

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 18:45

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部