转眼间，踏入科普这个行当第七个年头了。从一开始的不知道科普为何物，到如今渐渐有所体会，期间可谓经过了很多摸爬滚打，虽然还没有什么建树，但是至少找到了“回家的路”。

      连续几年来都参与组织了全国科普理论研讨会的各项事宜，特别是在办公室那几年，年年参与筹办研讨会的相关工作。值得提的就是在北京连续举办的几届，每次都有国外的嘉宾，联系这些人则成为了主要的工作之一，只可惜当时太年轻“是人是鬼没看清”，也没有抓住机会和这些老外套套近乎，争取读个博士啥的，现在回头来看，有点可惜。

      今年是本人第一次以会议代表的形式参加全国科普理论研讨会，也是第一次向大会提交论文，虽然论文质量不咋地，但是还是收录了，于是前往参会，并做了媒体科技传播相关研究分论坛的记录人和总结发言人，同时也代表课题组做了国外网络科普内容研究的报告。

       同时也说说对研讨会的印象。几年来，研讨会的流程都差不多，开幕式，大会主旨报告，分论坛研讨，分论坛研讨总结汇报，主题报告，闭幕式.....今年的研讨会有几个地方值得说说。

        首先是开幕式，中国科协书记处书记徐延豪在开幕式上致辞，惯常来说，开幕式上嘉宾的致辞都比较短，而本次开幕式上徐延豪书记的致辞很长，但是并不空洞，其中提出了很多有建设性的想法和思路。也对未来的科普工作和研究指出了方向。同时比较吸引眼球的可能是10%的提出。另外一个致辞来自于黑龙江省副省长孙尧的致辞，他也没有照本宣科，没有介绍黑龙江的人文地理，而是从黑龙江与俄罗斯在科技方面的合作入手，讲了很多科技方面的事情。特别是他也提到了转基因方面的一些现状，并呼吁科普应该关注老百姓关注的事情，建议科普工作者真正进入到基层看看公众和百姓到底关心什么，在谈论些什么。

      总之，两位嘉宾的发言都不失深刻的内涵和意蕴，也都对现场参会的代表具有启发意义。

      在大会主旨报告阶段，中国科普作家协会理事长刘家麒院士的报告题目是《科学性是科普的灵魂》，相关内容相信可以在这几天的网络上看到，他主张缺乏科学性的科普还不如没有。他认为科研的水平决定着科普的水平，反过来，在科普中又会发现新问题，对科研提出新要求，促进科研的发展，科研的灵魂是创新，是探索，它充满着疑问和求证，科普则是把少数人取得的科研成果让广大的人去掌握，去享受，其主要任务是推广......尚存争议、尚存疑问的问题不是科普的主题，即使传播，也要摆事实，讲道理，尊重客观，而不能主观臆断，强词夺理，误导民众。另外值得一提的是，他还就转基因的问题同孙尧副省长进行了互动交流，发表了自己的看法。

       其次说一说对分论坛的看法。以往的分论坛交流大多数都是论文作者一一阐述自己的论文或者观点，这样虽然人人都有发言的机会，但是却不能引起更好的交流与互动，一是部分作者确实不善于做PPT和发表自己的观点，因而PPT上往往是论文的复制和粘贴，而是虽然分论坛具有特定的主题，但是并不是每个发言都能聚焦在特定的话题或者议题上，因而引起的交流也不充分。而本次分论坛则做到了较好的结合，邀请了专题发言，也遴选优秀论文进行交流，这样可以更好地将话题进行凝聚，从而引起讨论和互动。从本人参加的分论坛来说，设置了上下半场，涉及到理论研究和实践两个层面，大家纷纷探讨了新媒体在科学传播中的研究和实践工作。发言人来自于媒体、科技场馆、高校、科研院所等，都是对新媒体进行了相关的研究和实践工作。

      在分论坛总结发言上，我也代表本分论坛做了综述性报告，过几天润色一下发上来，下面贴一些分论坛参会嘉宾的发言现场照片吧。