博文

欧洲行感悟（二）：缺乏水泥森林的城市

已有 3945 次阅读 2018-7-11 23:09 |个人分类:走遍天下|系统分类:生活其它|关键词:学者| 欧洲旅游

13天的中西欧之行，从直飞柏林开始，由比利时布鲁塞尔飞回北京结束，实际游览的时间大约11天。行程上包含五个国家，实际上我们一共走了七个。其中奥地利是路过的，顺便在奥地利西南部的山城因斯布鲁克小镇做短暂停留。

欧洲七国游，哈哈，我跟亲友开玩笑，照这速度，游遍欧洲，甚至游遍大半个世界，并不需要很长的时间啊，这不，仅仅十来天，欧洲六分之一的国家都被俺走遍了。今年争取再去个北欧啥的。

“世界这么大，我想去看看”，没去时想去，其实，去了，看了，就那么回事儿，如此走马观花的玩法，你除了整天扎在中国人堆里看西洋景儿，从上、从导游嘴里看点听点靠谱不靠谱的西洋事儿，还能咋样？

沿途看风景，每个人的感受不一样，但我们看到的仅仅是表面，对于我们这些生活在中国的大小城市，经历了城市的快速发展，现代化进程，旧城改造，到处可见外表华丽的高楼大厦，规划整齐的街道，宽阔的马路，现代化的交通指挥系统。

这些我们心中代表城市现代化的东西，似乎在所去的欧洲国家并不那么显见。即使是像柏林、巴黎、布鲁塞尔这样的首都城市，也多见狭窄拥堵的街道，较为破旧的楼房，落后的交通指挥信号灯......看到乡村或小城镇独栋的房子家家还要靠房顶上的“大锅”、天线，收看电视，我们会感到奇怪，那似乎是中国上世纪80年代的设备啊。

在意大利狭小的酒店，我们甚至看到了大屁股的老式飞利浦电视。与美国等发达国家一样，从外表的基础设施建设上来看，似乎并没有中国很多城市先进，我们的城市建设，无一例外都以建设高大的“水泥森林”为目标。

欧洲很多城几乎每座建筑都有学术价值经济价值（如旅游业），推倒重建商业摩天大楼得不偿失。典型的如意大利的城市。据联合国教科文组织的一个评判标准统计，意大利集中了世界上近代70%的古迹。许多建筑包括楼房，都有着几百年的历史，是不容许拆除的，人家要保护“历史”。水泥森林除了迎合攀比之风外，并不符合现代西方人的审美观，而且对环境的影响非常严重。这在重视环境保护的欧洲不被提倡。所以，我们在欧洲的城市，更多看到的带有中世纪标记的古老建筑。

欧洲国家人口少，最缺的是劳动力，也没有人力去进行大规模的基础建设。所以外表看起来没有那么光鲜亮丽。不过倒是充满了历史的厚重感。感觉欧洲的许多城市建筑都有相似性，石头垒砌，看起来很结实，难怪能坚持几百年。

“楼不倒塌不拆，东西不坏不换”，欧洲人的确讲究环保节约、历史遗迹保护。

我们的情况不同，在建设现代化城市的目标和历史遗迹保护上，总是很难取舍，老北京的消失就是一个例子，不过也不可惜，毕竟除了城墙，大部分地方，都太显得破旧，不适合多快好省建设新北京的要求。我们劳动力富裕，也需要靠基础建设拉动经济，拉动GDP，增加就业。当然，老百姓可以从中受益。

出国旅游，我们看到的只是表面，走马观花式的旅游不可能深入到欧洲人的生活，了解更多的真相。我们只是看到德国有奔弛，瑞士有名表，我们没有......他们发达的背后有太多的真相。相信靠发展经济，发展科技，将来我们发达了，会有更多价值高、他们没有的东西。。

坐着大巴穿行于欧盟几个国家之间，没有国界，没有海关，劳动力自由流动（我们的两个司机都是匈牙利的），真是一体化了。此次去的几个国家，只有瑞士没有加入欧盟（但是申根国家），大巴要路过他们的海关做短暂停留。其他几个国家随便走。持申根签证，在欧洲旅游真的很方便。下一次争取来一次自由行，深度游。

对于旅行，我们总是抱着美好的梦想。

柏林德国帝国大厦旧址，现为联邦议会所在地

阴雨中的柏林街景，倒是显得干净安宁