博文
在中国“截富济贫”难否？
||||
刚刚在网上看到一则报道：前民政部一司长提议，亿万富翁践行社会责任底线，每年捐一百万，深有感触。
俺不知道中国的亿万富翁到底有多少，相信每天都在产生着新的亿万富翁。记得在石家庄回北京的火车上，巧遇一个从石家庄去保定子承父业的小伙子，非常健谈，谈到他们并不算富裕的村里，亿万富翁至少有3个，有的靠着几十辆运输车辆，对资源的准确掌控，每天几十万的轻松进帐。问：那么他们富了以后做没做慈善呢，答：没有；那么，你要是子承父业成功后发了财，会不会做些慈善呢？想了想，答曰：如果我成功，我想我会尽力去帮助那些值得帮助的人。
还好，碰到了一个有些良心的当代大学生。
100万，只是一个亿的百分之一，何况作为亿万富翁，他们的财产何止一个亿呢。相信对许多富翁来说，每年以各种方式逃掉的纳税都远不止这个数。
俺一直在思考这个问题，一个社会主义国家，一个倡导人人平等，其执政党以共产主义理想为信仰的国家，促进富人做慈善似乎成为很难的事情。而在西方资本主义国家，慈善却做得好得多。比尔·盖茨等富人可以将自己生前一半的财产捐给慈善，中国能有几个比尔·盖茨站出来行使自己的社会责任呢？
今年的海淀区政协提案，俺本来想写个有关发展慈善事业的，后来想想，没有经过充分调研，这是第一，再想想每年提案的最终结局，作罢了。相信提到慈善事业，政府会拿出十分可观的成绩去炫耀。其实俺也就是想倡导提供一种做慈善的氛围罢了。
记得一次偶遇明星同学，冷不丁来一句要多做慈善，弄得人家一脸茫然，想想自己也实在有些莽撞。
重温《共产党宣言》，马克思在谈到资本主义的种种弊端后，也提出先进的国家几乎可以采取包括征收高额累进税，废除继承权等办法，缩小资产者和无产者的贫富差距。我们的国家还不够先进吧。
作为代表先进生产力、代表最广大人民的根本利益的中国共产党，在每天产生大量富翁的这片土地上，如何能使更多的人投入到慈善事业中去？政府要实现“截富济贫”的壮举，关键的问题在哪里呢？难道真的很难吗？
说来说去，改革开放到了这个地步，贫富分化到了这么严重的程度，也只有靠我们为人民服务的党，制定合理的制度，合理的法去截富济贫。要靠政策，有效地截富人的钱，让住不起房的人居者有其屋，上不去学的孩子都有学上，富人或有能力的人更多地行使自己的社会责任，在法律的监督下，更多自觉自愿拿钱做慈善。力所能及做慈善，应逐渐成为社会的认同，逐渐成为人们习惯性的举动，成为人们价值体系的一部分。
当然，这需要一个历史过程。
无论是在救灾晚会现场，还是奥斯卡颁奖晚会上，都不乏慈善捐款的热闹，尽管人们怀疑形形色色的动机，但只看结局，这类事还是越多越好，花钱换名声，大家各需所需，有什么不好？绝对无私、不图任何回报的人，相信并不存在，所以对做慈善，也许不能过度要求尽善尽美。
前文谈到重建信仰问题，这牵涉到产生根源很复杂的民族性问题。不可能一蹴而就。对于个人，不能要求有统一的信仰，不能强求大家有了钱都去做公益，很多人并不相信传统佛教的修来世，灵魂的延续，所以只管今世的快乐，满足今生无限的贪婪，所以并没有做慈善的意识。 这种情况下，制定一个让这些富人必须践行社会责任的办法，是很有必要的。这在许多西方先进资本主义国家，已经有了很成熟的办法，共产党为什么不能学来呢？
俺认为政府应下定决心，尽快在收入税收调节，遗产税、物业税征收上拿出办法，把富人更多的钱装到穷人兜里，改善他们的生活，缩小贫富分化，保持社会稳定。应限制富人资本的无限扩张。同时向富人征收更多的钱，用于改善环境，提升发展后劲。
以上言论属于吃饱了突发俗想，希望大家参与讨论。
https://m.sciencenet.cn/blog-438991-337835.html
上一篇：人体安全保卫部队中的“特种兵”们
下一篇：“国门”保卫战：功臣是吞噬细胞
