写下这个题目，心理就隐隐作痛。随着我们国家媒体的茁壮成长，公众对信息的了解越来越多、越来越快。这不，网上几乎每天都有死亡的消息，似乎在明白无误地告诉我们，生命似乎随时都有转化为另外一种方式的可能。但对此的思考却一直继续着。

        自从11月14日上海商学院宿舍楼发生火灾，直至目前，我搜索到的新闻有“百度一下，找到相关网页约288,000篇，仅用时0.001秒 ”。

        而从事发到系主任张勇下跪却历时2天时间。中青报在19日跟踪：高校夺命大火后，谁该跪地道歉。http://news.qq.com/a/20081119/000327.htm。而且，文末发出了这样的感叹：

因为校长们的“政绩”不是被师生评议，所以，校长们不必对师生负责，不必对教育结果负责，而只需对掌握他们仕途发展的更高行政部门负责。所以，我们只能见到校长向女秘书献花，而不会看到校长向社会道歉。

        尽管现在还不是追究责任的时候，安抚遇难者家属以及做好学院的安全检查才是正事。可是，武汉晚报还是发出了这样的疑问：谁才是上海商学院火灾的元凶？http://opinion.people.com.cn/GB/8365477.html。

        在我登陆到上海商学院的主页时，为了纪念死去的学生，其页面变成了黑白色，不仅如此，为了更好地纪念这4名花季少女，并与主页格调形成鲜明对比，其他相关的二级连接基本都还是原来的模板颜色。

        我曾经听到这样一件事：有个高校学生宿舍楼失火，某院领导刚好晨练时经过，得知消息后急匆匆地跑过去，然而不久，就兴高采烈地走回来了，而且还满脸兴奋地念念有词到：不是我们院的。由此，我们也不难理解中青报文末的感叹了。

        生命！？儿戏！？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自孙平科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-44040-47415.html

上一篇：杂感
下一篇：儿子教会我1