博文
- 扎根理论之问与答（2023年10月1日）
- 问 1 ：有没有一种方法，让人快速了解什么样的三级编码是错误的，是伪扎根。什么样的是 “ 正宗 ” 的呢，不求掌握真理，但至少知道如何分辨真伪 答 1 ：很简单，只要有提到用 “ 三级编码 ” ， “ 程序化版本扎根理论 ” ， “ 建构主义扎根理论 ” ， “ 扎根 +XXX” 或 “XXX+ 扎根 ” 等就不是扎根理论。 问 ...
- 来自中华人民共和国的“三级编码”
- 陆续收到几位同事（ ref. ）的私信，询问这一段时间的情况。我不介意分享不久前几位青年同事（包括来自教育学的博士候选人）和我（ Tan, Guo, Zhang Fei, work-in-progress ）一起写的一篇英文文章里的部分内容，顺便回应某同事（ ref. ）在群里分享的、陈向明之 “ 所有流派都涉及三级编码 ” 这一荒谬的说法。这篇英 ...
- 来自两位体育学博士生的电邮
- 在分享另外两位同事的电邮之前，我想反复声明的是，最近一个多月大家提到的这些现象几乎在中英文世界的所有领域里都存在，当然也包括扎根理论这一方法论领域。就拿扎根理论这一领域作为例子，我可以选择睁一只眼闭一只眼，假装看不到扎根理论英文世界里的一些现象，但是我们的一些同行绝对不会保持沉默。正如我观察到的， ...
- 一名[体育学]吃瓜群众的体会
- 亲爱的费小冬博士 你好！我是一名体育学的在读博士生。从你开始披露国内的体育学者（以下统称“学者”）误用扎根理论时就开始关注你了，长时间以来，你公众号的每一篇推文我都会仔细阅读，我的朋友也会转发你的公众号推文给我，然后我们就你的推文开始吃瓜。然而，最近我们发现这个瓜的味道有点不对劲啊，越来越多的体育 ...
- 体育学为何不“返璞归真”让其反哺成为门类？
- 某体育学同学（2023年8月15日）的观点： 在国家全面推进教育治理体系和治理能力现代化的时代背景下，提高学科水平成为我国高等教育发展的重要目标。但，体育学仅仅作为教育学学科门类下的一级学科，既有理科性质，又有文科特点，被学界长期称作综合性学科，体育 “ 综合 ” 一词是否可以从侧面看作为杂而乱、乱而 ...
- 关于一名本科生对于体育学界的抉择
- 尊敬的费小冬老师： 您好！我个人情况是今年涉及到保研的一名大三学生。在本科期间发文量较大，认为有一定的学术能力（本科期间已发表sci与ssci）。对于近日您在贵公众号的发文有着很大的认同。因为自己在保研期间，涉及到未来的研究方向抉择。现问题集中在选择体育社科还是跨到体育自科甚至其他自然学科。这里最大的 ...
- “真是骑驴找到了马”：某体育相关专业在读博士的私信
- “ 尊敬的费老师您好，我是一名体育相关专业在读博士，机缘巧合关注了您的公众号，可能这就是命运的安排。感慨万千，给您分享个最近看到有意思的体育学相关研究，看一乐吧，也不知他是如何拼凑的，估计也只是想把本年度基金用完吧badminton teaching model 最后找到了golfers . 真是骑驴找到了马 您说这钱就直接扔给国 ...
- 《这真的是扎根理论吗？》（费小冬，即将发表）一文的进展
- XXX 老师， 你可能也关注到在最近一段时间里体育学界的一些硕博生和青年同事发给我的邮件及私信。这些邮件和私信里内容让我感到不安，尽管他们指出的这些现象在其它学科领域及世界其它地方也存在，只是程度不同而已。 我这几天也在考 虑，是不是要对之前投到贵刊的文章进行修改，比如，把这些硕博生和青年 ...
- 来自其他几位体育学青年同事的消息
- “ 我是做体育史学研究的，这次国内体育学界扎根理论的论文，让我深感丑恶。体育史学这边也一样。有一套自己的体系，和史学的基本学术规范完全不同。国内体育史学这个小圈子也是极度排外，封闭僵化，以长时间跨度的粗暴三段论革命史学叙事为道统，疯狂排斥异己，固化现象充斥万物 ” （某同事， 2023 年 8 月 9 日 ...
本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏
