《发现扎根理论：质性研究的策略》一书中译本之篡改问题（1）

费小冬 2022-12-28 18:10

今天某同事（ ref. ）提到了《发现扎根理论：质性研究的策略》一书中译本（华中科技大学出版社出版）。 我问这位同事的第一个问题就是， “@ 勤能补拙 你看一下，有没有把扎根理论当成一种质性 / 定性研究方法？有的话，就完全偏离了扎根理论。 ” 果然不出所料，该书的编辑推荐里这么写到： “ 从多种提 ...

1436 次阅读|没有评论

为什么决定采用扎根理论这一方法论进行研究？（2）

费小冬 2022-12-9 21:23

石梓昕（传播学）：我实际上先接触的是'建构主义扎根理论'，也曾了解过建构主义扎根理论的相关内容 ，然而我发现建构主义扎根理论更像是一个分析资料的浅显的办法，上限极低，所谓的理论构建更多的是以一种看起来学术的办法去为自己想好的框架做出合理解释。很多建构主义扎根理论所构建出来的理论我甚至不用&# ...

1972 次阅读|没有评论

扎根理论研究中材料收集、编码、分析等练习（1）

费小冬 2022-12-5 23:50

我会分享一些正在进展中的研究实例，特别涉及到材料收集、编码、分析等部分。 王春凤、郭宁宁和我对三份不同的材料进行了编码和分析。 针对：淋巴癌患者 针对：社会企业（比如慈善组织） 针对：费 【经验分享】 郭宁宁（研究：社会企业，比如慈善组 ...

1579 次阅读|没有评论

不用扎根理论这个方法论，照样可以对材料进行分析，照样可以做研究（续2）

费小冬 2022-11-30 23:37

熊苏春、涂心湄、曾宪瑛（2022）一文太棒了。又是一个没有滥用扎根理论这一方法论很好的例子。不用扎根理论，照样可以收集/分析资料，包括编码。同样，如果对这篇文章稍微改头换面一下，就成了文献里常见的那些声称用了扎根理论的研究。

1117 次阅读|没有评论

为什么决定采用扎根理论这一方法论进行研究？（1）

费小冬 2022-11-25 23:53

王春凤（护理学）：“我目前在学习和使用扎根理论研究方法论。我想分享一下我与扎根理论的结缘经历。我起始对扎根理论这一套方法论并不熟悉，计划开展一项描述性质性研究，我带着固定的研究问题和访谈提纲进入了研究现场，但是我在访谈中发现研究对象对我所设定的问题并不关心，他们经常答非所问，导致我无法获取我想要了 ...

1103 次阅读|没有评论

“扎根理论两位创始人之间的恩怨故事”一文之剽窃行为（续1）

费小冬 2022-11-25 17:50

前几天提到的这篇中文软文（其实是几乎一字不漏地剽窃了网络上的英文材料），见讨论记录。我好奇，是什么让这篇中文软文的制造者对这份英文材料这么感兴趣？我看了一下这份英文材料，里面提到的人要么是认识的同事，要么就是他们接触到其他人，这个方法领域实在是很小。 我也溯了一下源，想知道材料里一些观点的来 ...

1480 次阅读|没有评论

评：“篮球球迷的球队认同概念模型研究”一文（周浩、石岩，2017）

费小冬 2022-11-21 10:49

前几天“我国体育领域扎根理论研究质量系统评价及其控制”一文（石岩、霍炫伊，2021）作者的另一篇文章（研究实例）（周浩、石岩，2017）。我简单分析一下，到底是不是按照斯特劳斯/科宾的方式来进行研究的？连这个方法都没有弄清楚，就开始提出“扎根理论研究质量系统评价及其控制”了，这么急于求成、急功近利！ 这 ...

1249 次阅读|没有评论

评：“我国体育领域扎根理论研究质量系统评价及其控制”（石岩、霍炫伊，2021）一文

费小冬 2022-11-18 16:28

在指出 “ 我国体育领域扎根理论研究质量系统评价及其控制 ” （石岩、霍炫伊， 2021 ）一文中的问题和错误之前，我先分享一下这几天几位同事的交流。 小张（心理学）（ ref. ）再次提到 “ 劣币驱逐良币 ” 这一现象， “ 我感觉现在学术界似乎对于扎根理论，不懂的人居多，不懂，但是也不会去深究。我们最近在讨 ...

1251 次阅读|没有评论

“扎根理论两位创始人之间的恩怨故事”一文之剽窃行为

费小冬 2022-11-16 20:44

今天看到这篇 “ 扎根理论两位创始人之间的恩怨故事 ” 中文软文。 我搜索了一下，原来这篇中文软文的作者为了达到他们的目的，几乎是一字不漏地把英文 / 网络上的文章 “ 翻译 ” 过来， 100% 的剽窃，根本不管英文 / 网络上的文章里内容的对和错。 英文网址： https://www.socialsciencespace.com/2022/02 ...

1454 次阅读|没有评论

本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏