最近，中科院文献情报中心发布了的学术论文预警系统——Amend，这是学术诚信治理中的里程碑式事件，也是继中科院文献情报中心发布《国际期刊预警名单》之后的重要成果，具有非常重要的意义，主要体现在以下几个方面：

第一，Amend视图逐步建立一个数据库，内容为期刊官网发布的关注、勘误和撤稿声明等信息，并关联"论文工厂"、学术社区的同行质疑和科研管理部门的官方通报内容。这就为学术预警提供了一种有效的手段，是学术论文的预警系统。

第二，Amend是一个全新的数据库。随着系统的不断完善和数据的不断补充，该数据库会更加完善，这为学术诚信研究提供了一套庞大的不断更新的数据库系统，也为科学研究的客观错误提供了新的研究数据，从这个角度，该系统和引文数据库一样，具有开拓意义。

第三，Amend有利于出版商和期刊加强自身建设。未来在Amend数据库中，哪个出版商或期刊的论文最多，原因是什么，表现怎么样，这些信息一清二楚，没有哪家相关出版商或期刊可以完全无视这种信息。

第四，透明是学术治理的重要内容。Amend搜集的数据和信息并不一定都有诚信问题，一些勘误和撤稿也是在正常情况下的合理行为，只要透明，是非功过自然会有公论。Amend系统的出台，会促使广大科研人员在科学研究的过程中，更加严谨细致，更加遵循学术精神，从这个角度，Amend确实具有很好的“预警”功能。

学术治理是创新型国家建设的重要保障，国家近年来越来越重视学术治理与学术诚信问题，出台了大量的政策。以下几个问题供大家思考：

第一，有没有必要建立中文论文的Amend的系统。这个问题太敏感，只要想想这个问题都令人头痛。这里抛出这个问题，供大家讨论。我个人的观点是现在不建议做，将来也许可以做，那时中国已经科研相当强大了。

第二，要以历史的眼光看待学术诚信问题。我国的科技论文繁荣主要是改革开放以来，尤其是进入21世纪以来的事情，早期由于缺乏相关的制度和规范，一些学者不懂这个问题，一些学者太重视这个问题，现在大家都重视了，在这个过程当中，应该理性地对待历史错误。N大前几年严厉处分了一位学者，我曾经写博客为这位学者鸣不平，因为其早期确实存在问题，但在处分前10年时间没有任何诚信问题。对这种情况给予必要的处分是对的，但不能一棍子将人打死。后来有不少人不同意我的观点，我一度关闭了博客评论。

关于以上问题，我就举一个例子，知网有许多硕士、博士论文是查不到的，将这个目录列出来就很有意思。

第三，科研诚信问题不可以因噎废食，更不可以进一步内卷。我认为现在期刊武断地规定查重率非常荒唐，也写过不少博客说明这个问题，但是收效甚微。一些期刊的查重率甚至在5%以下，要知道一些大家公认的公理、定理、理论、方法描述等等是重复的，正常引用参考文献原文也是重复的，所以重复率10%甚至15%都是正常的。规定过低重复率的结果只能逼着作者将参考文献的原文也要进行改动，这本身就是不诚信的。

学术诚信问题是个灰色地带，值得肯定的是，中国科学院文献情报中心的相关工作在不断推进这个问题的透明化。我们不怕问题，因为我们能够正视问题，这才是Amend的最大意义所在。

                                                         2022.6.2 俞立平