对国家课题申报限项不宜一刀切

热度 3 俞立平 2021-12-23 18:10

根据现有相关政策，在大多数情况下，科研人员同时只能在研1项国家级项目。政策设计的初衷，可能是为了提高研究质量，但是一刀切就不对了。 比如国家社科项目与教育部课题不能兼报，但国家社科基金与一些省级课题是可以兼报的，没有理由证明省级课题的难度就小于教育部。 再如国家自科与教育部项目是可以同时申报的 ...

个人分类: 科研心得|4506 次阅读|4 个评论 热度 3

关于参考文献的奇葩投稿规定

热度 12 俞立平 2021-11-15 11:20

某杂志规定投稿论文参考文献数量不低于40条，外文文献不少于三分之一，近5年的文献不少于一半。另一杂志规定近3年期刊文献不得少于一半。对这些形式的东西，说实话我是保留意见的，当然，也只能保留意见，哈哈。 第一，规定参考文献数量没有道理。参考文献说白了是服务论文的，如果论文有较大的创新，可能没有 ...

个人分类: 科研心得|6139 次阅读|15 个评论 热度 12

科技成果评价机制完善是项长期任务

热度 11 俞立平 2021-8-4 16:54

科技成果评价机制是个复杂的问题，希望能够一锤定音，将这个问题彻底解决，那以后我们的科技评价工作就能够按照一个统一的规则来进行，可以预见的是，这将是一项长期的工作。 第一，关于评价主体模糊问题 “充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，更好发挥政府作用，引入第三方评价，加快技术市场建设，加快构 ...

个人分类: 教师生涯|7236 次阅读|27 个评论 热度 11

密集出台科技评价政策应该注意的问题

热度 2 俞立平 2021-5-22 16:24

近几年，科技评价类的政策出台很多很快，诸如科技诚信政策、规范SCI论文使用、破“五唯”等等，密集政策的出台体现了相关部门的治理决心，深层次也表明了一种态度，总体上有一定的积极意义，但也要注意一些问题，使得政策更加合理，能够发挥出更好的效用。 第一，科学研究有其自身的规律 ...

4113 次阅读|3 个评论 热度 2

政策设计的初衷与实际——从代表作评价谈起

热度 4 俞立平 2021-5-21 10:20

不可否认的是，政策设计的初衷总是好的，但其最终的效果，则要具体问题具体分析，即所谓的异质性。 中国的最大特点是多、大，而且中国人善于吃透和利用政策。 科研工作尤其是高质量的科研创新，本身就是异常点，如果想找到普遍的规律并进行有效的政策设计，这是非常困难的一件事情。对于高质量的科研创新评价政策也 ...

4101 次阅读|14 个评论 热度 4

对某市非“三高论文”不报销版面费的看法

热度 1 俞立平 2021-4-29 23:22

最近，某市发布通知，在基础研究项目中，为了破除唯论文导向，限 定所提交论文、论著等代表作数量合计不超过 5 项，代表作的数量多少、影响因子高低不作为量化考核评价指标。 对于 “ 三类高质量论文 ” 的研究成果，可按高质量成果进行考核评价，发表支出可在市基金经费按规定据实列支，其它论文发表支出均不允许列 ...

个人分类: 科学计量|3441 次阅读|1 个评论 热度 1

对硕士生严格要求度的把握

热度 6 俞立平 2021-3-1 10:36

带了10几年硕士研究生，总体上从开始的偏严，到现在的松紧有度，不过我感觉总体上还是属于偏严一些的。感觉还是有不少的心得，写在这里跟大家分享一下。 首先学生的目标与导师目标是不一样的，要充分认识到这种差距。学生的来源也有多种，既有学术硕士，也有专业硕士，专业硕士中既有在职的，也有的全职的。学生读研的 ...

个人分类: 教师生涯|12766 次阅读|6 个评论 热度 6

为什么不反对“唯项目”？

热度 39 俞立平 2020-12-22 16:18

教育部、科技部发起破“五唯”，总体上是为了反对学术评价中的指标异化现象，是值得肯定的。但这并不是说论文、帽子、职称、学历、奖项有问题，即使有，恐怕也与反“五唯”无关，比如论文质量问题，别找作者，可以对学术期刊进行抽检，然后掏出小快刀……。讨论任何问题，必须大致画个圈，不然会陷入问题太大难以深入讨论 ...

个人分类: 科学计量|22182 次阅读|62 个评论 热度 39

本页有 2 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏