设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

科学网

 找回密码
  注册
科学网 › 我的中心 › 博文 › yuliping的博文
科研心得| 科学计量| 信息经济| 技术经济| 生活其他| 教师生涯|
谈谈期刊论文的初审和终审
热度 9 俞立平 2018-6-19 22:36
初审是第一关，不同杂志处理方法不一样。一般而言，对于明显写作水平比较差，论文缺乏新意的，应该在初审阶段淘汰，毕竟能节约大量的人力和物力，应该值得肯定的。但是如果初审比较随意，那也有可能漏掉好的论文，尤其是创新较大的论文。所以，建议初审至少两人进行。或者采用专家打分解决，初审要求和正常论文审 ...
个人分类: 科学计量|30821 次阅读|15 个评论 热度 9
关于学科评价的几个问题
热度 7 俞立平 2018-5-28 22:44
第一个问题，谁来做学科评价？ 我国实行的是国家高等教育投入体系，政府教育行政主管部门进行学科评价天经地义。这是中国特色，没有必要犹抱琵琶半遮面。可能因为与国际不接轨，或者与国际通行的做法不一样，现在越来越重视第三方评价，这也没有问题。但是即使有第三方评 ...
个人分类: 科学计量|8794 次阅读|15 个评论 热度 7
对第四轮学科评估的几点看法
热度 6 俞立平 2018-1-3 22:04
第一，评估的目的是啥？感觉学科评估总体上皆大欢喜，因为有些单位没有参评，这样相当于事先筛掉了一些不太好的学科。尽管排在后面的不满意，但是没有听说参评的直接给 D 的。评估确实很难，中国的传统文化决定了尽量不能得罪太多的人，即使得罪少数人也要十分谨慎。 第二，评估分档过细，可能 ...
个人分类: 科学计量|8399 次阅读|9 个评论 热度 6
双一流建设背景下的中文人文社科论文之殇
热度 10 俞立平 2017-11-5 16:11
其一：几个现象 在双一流高校建设背景之下，中文人文社科核心期刊论文正面临着前所未有的挑战，当然包括人文社科期刊： 第一，高校领导、科研管理人员、教授们在一起交流，经常谈到的话题是你们学校 / 学院去年发表的 SCI/SSCI 论文是 多少？在国际顶级期刊上发表的 SCI/SS ...
个人分类: 科学计量|8503 次阅读|17 个评论 热度 10
双一流大学建设科学计量学更重要了
热度 4 俞立平 2017-10-19 08:46
双一流大学遴选尘埃落定，下面就是建设问题了。 前两天参加第 10 届科学计量学与科教评价研讨会，以及第 16 届 ISSI 科学计量学大会，感受最深的参会人数众多。前天收到消息，第十三届中国科技政策与管理学术年会 参会报名人数已经超过800 人，也大大超过前几年的规模。 ...
个人分类: 科学计量|7229 次阅读|6 个评论 热度 4
科技评价任重道远——从双一流说起
热度 7 俞立平 2017-9-23 15:03
近日争论较多的双一流评价， 说穿了 也是科技评价的一个重要组成部分，我想重点从评价框架上说说几点想法。 第一，关于双一流评价的元评价。就是对评价自身的反思， 985 也好， 211 也好，目前已经形成较为良好的影响，如果需要进行调整，那完全可以微调，仅仅换一个名字，有没有必要大动干戈？难道现有的 98 ...
个人分类: 科学计量|9336 次阅读|7 个评论 热度 7
2016年1-3季度小结
热度 3 俞立平 2016-10-1 00:27
与去年相比，今年论文 出得 相对快一点，目前已经发表12篇，其中一级期刊3篇，C刊10篇，研究生论文2篇。另外还有录用待发论文8篇，这8篇中， SSCI与SCI双检索国际权威论文1篇，国内权威期刊论文1篇， 一级期刊论文4篇。无论数量还是质量，今年均创新高。 从研究领域看，已经发表 ...
个人分类: 科学计量|4307 次阅读|4 个评论 热度 3
一起职称评审中不负责任的怪事
热度 44 俞立平 2014-4-22 22:19
江苏苏北一所本科院校在职称评审中连续多年发生着一件怪事，一位年轻的学者很早就可以评副高，但迄今为止 5 年来，每年申报，总因各种原因将其淘汰，程序貌似完全规范，毕竟学科组投票不通过谁也没有办法，但本质上，学科组群体失语，说明该校存在着不少严重的问题。 其实在中国， ...
个人分类: 科学计量|12828 次阅读|44 个评论 热度 44
不要太在意教育部学科评估
热度 9 俞立平 2013-2-1 22:12
这次教育部学科评估有一个非常有趣的现象，宁波大学应用经济得分 66 分，排在 58 位；工商管理同样也是 66 分，排在 72 位，相对而言，应用经济的表现要好一些。 在应用经济学科评估中，最低评分为 64 分；在工商管理学科评估中，最低分也是 64 分。由于得分都是整数，换句话 ...
个人分类: 科学计量|8021 次阅读|14 个评论 热度 9
武书连大学排名的一个低级错误
热度 5 俞立平 2013-1-8 19:02
《 2013 中国大学评价》，首次设立了大学性价比排名。性价比表现的是：在分数线相同的前提下，考生报考哪所大学毕业时质量最高。 　　大学性价比的计算方法是：新生质量 ( 录取分数线 ) 排名除以毕业生质量排名 ...
个人分类: 科学计量|4289 次阅读|7 个评论 热度 5
1234下一页

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-21 18:53

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部