博文
- 高技术产业创新速度与效益的互动机制研究
- 本文发表在《科研管理》 2018 年第 7 期，令人欣慰的是，该文发表在该期第一篇，貌似是我第一次在《科研管理》篇首发表论文。 这是今年发表的第三篇国内一级期刊论文，其他已经发表了 1 篇 SCI ，算是对往年研究的回报。 好论文是不会被埋没的，我今年在不同场合多次讲过这句话。该论文 2016 年 3 月 7 日 ...
- 祝贺G博士晋升教授
- 热度 2
- G 博士是我的老同事，原来都在扬州工作，因为在缺乏科研的大环境中，我们还算有点小科研情节，于是走得比较近。我到南京读博士后不久，他也到另外一所高校读博士，并按期毕业，个中辛苦没有经历过的人很难体会。我后来调到宁波，他也离开原单位到江苏一所大学。不久就拿到一个国家社科基金，也发了好几篇好论文， ...
- 科研的反馈效应
- 热度 2
- 做学问之初，由于还没有完全的兴趣，此时短期的正向反馈就很重要。 如果反馈时间很长，难免焦虑，甚至一定的情况下选择放弃，或者是适当放弃。这就是雪中送炭的道理，此时的反馈边际效用最大。 大一点的正向反馈是，论文录用、课题获批等。 小一点的正向反馈是，得到导师的正向评价，投稿得到审稿专家的 ...
- 自然权重对非线性科技评价的影响及纠正研究
- 本文发表与《数据分析与知识发现》2018年第6期。 【 目的 】本文提出隐含在科技评价指标中的数据自然权重问题, 并提出了修正方法。【 方法 】以JCR2016数学期刊和TOPSIS评价方法为例, 分析自然权重对非线性评价方法的影响, 提出动态最大均值逼近标准化方法, 以消除自然权重的影响。【 结果 】自然权重对 ...
- 学术期刊影响力指数CI改进研究
- 热度 1
- 该文即将发表在《情报理论与实践》2018年7期左右，网上已经可以下载了。 摘要： 文章对《中国学术期刊影响因子年报(2015)》中首次提出的学术期刊影响力指数CI进行了深入分析,发现其存在评价指标权重大小不合理、归一化方法导致数据分布偏倚、CI权重调整系数k的确定不严谨、部分评价结果与 ...
-
伪球迷的科研感悟
- 热度 1
- 伪球迷的表现： 重要的比赛一般要看，不过有重要的事情不看也行； 比赛阵形啥的基本不懂，什么是越位也不懂； 除了少数几个球星，基本上分不出场上是谁； 看比赛时还是要玩玩手机，只要不进球，似乎不感觉到损失； 一般不太重要的比赛，只看进球集锦； 不太追求现场感，比如网络 ...
-
不合理规定如何修正？
- 热度 8
- 发现教条主义越来越严重了，而且都是明文规定，很难打破，会影响很多人，牺牲效率。一方面，我们在大喊改革，但是往往不得要领，甚至方向偏离了却不知道。另一方面，不合理的规定太多，却没有人认真改改，更没有变更这些不合理规定的内在机制。 某省职称评审，论文只允许唯一作者，据说这个政策今年是最后一年 ...
- 教育学杂志投稿太多样化了
- 热度 1
- 用了“多样化”这个词，免得太敏感。 去年写了一篇学科建设相关论文，一开始并没有考虑投教育学期刊，后来一直没有中，所以考虑投稿教育学期刊。以前和教育学期刊打交道不多，网上一查，还是吓了一跳。 第一，貌似大多数教育学核心期刊还没有实 ...
-
论文查重软件也会导致学术不端
- 热度 8
- 这段时间学术不端绝对是高频词，有一种情况我认为是人为制造学术不端，这就是在引用时不尊重原文。 本来没有这个问题，曾经的过去是那么美好！引用就引用了，不引用就是学术不端。 但是自从论文查重软件出来以后，似乎一切都变了。有的杂志 ...
-
谈谈期刊论文的初审和终审
- 热度 9
- 初审是第一关，不同杂志处理方法不一样。一般而言，对于明显写作水平比较差，论文缺乏新意的，应该在初审阶段淘汰，毕竟能节约大量的人力和物力，应该值得肯定的。但是如果初审比较随意，那也有可能漏掉好的论文，尤其是创新较大的论文。所以，建议初审至少两人进行。或者采用专家打分解决，初审要求和正常论文审 ...
