1月17日，杨振宁先生出席“未来论坛年会”，对未来科学大奖的设立谈了一段话，其中最后说道：

 总而言之，我认为，未来科学大奖确实是一个非常及时，而且将来可能会有很重要发展的（奖项）。所以，我想借这个机会来祝福未来科学大奖将来取得极大成功。

讲一个我个人特别希望科技发展能够解决的问题。大家已经看出来了，我的耳朵不好，右耳朵根本听不见，左耳朵如果不戴助听器也不行，戴了助听器，我想也许可以听懂三分之二。要改进这个问题，就需要更大的科技发展跟更多的企业投资。我由此想到，大家知不知道中国是什么时候才知道眼镜的存在的？是在乾隆时期。那个时候，中国才从欧洲引进了眼镜，引进以后（眼镜店）简直是人山人海，为什么？你想想，有了眼镜对于50岁以上的人会产生多么大的影响就知道了。

那么，为什么西方能够发明出眼镜，中国发明不出来呢？这是因为中国的玻璃工业没有得到发展。大家知道，中国陶瓷工业是世界领先的，可是不知道什么缘故——这个我想值得研究科学史的人去研究——为什么中国没有发展出来玻璃工业。没有玻璃工业，所以中国就得从西方引进眼镜，所以中国就没有伽利略的望远镜。这对整个后来的现代科学的发展都有巨大的影响。

我想这个故事给了我们一个启发：中国这么大一个国家，有这么多聪明的人，如果大家一并努力，共同思考的话，我想一定会给中国人、给全世界的人类发明出更多重要的、能造福的东西。

（见：http://china.caixin.com/2016-01-18/100900669.html）

其中，提到眼镜传入我国的历史是在清代乾隆时期。这一说法有误。现在有证据表明，我国明代已经出现眼镜。笔者找到的：

1、张之杰：谈谈眼镜的历史，收入《科学史话》长春出版社，2013年版；最早刊载于台湾《科学月刊》2005年第1期；

2、赵孟江：《中国眼镜历史与收藏》，四川美术出版社，2004年版；

3、赵孟江：《我国眼镜历史再探讨：南宋是否有老人戴眼镜看书》，《中国眼镜科技杂志》2015年第19、21期；注：该文有进一步了解我国眼镜史的文献。

4、丁燮山：《眼镜之传入中国和普及》，《寻根》2015年第3期。

四则史料中，第2则笔者未读过，也找不到其电子版。第4篇文章史料选取有误，比如（1）关于我国南宋已经出现了眼镜一说，第3篇文献已经把此说否定了；（2）丁提到的《南都繁会图》学界已经不再认为其是明代仇英的作品了，但可以认定是明代绘画。

下面，笔者依据的主要是第1则史料——台湾学者张之杰的观点，他在明人绘画《南都繁会图》中发现了有戴有眼镜的人物。当时他仅发现坐在“兑换金珠”店门口一人，其实就在不远处踩高跷一人也戴有眼镜，下图为证（书中图片较差，本人另扫描截图，箭头所指）。当时的眼镜还没有镜腿，是夹在鼻梁上使用的，这至少说明了我国明代江南地区已经使用眼镜。

    当然，杨振宁先生提出的玻璃（制造业）对东西方科技的影响，此问题极富讨论价值、很有意义。记得在中科院自然科学史所读博士期间，同学胡孝忠还与笔者讨论过类似问题，他那时还写了一篇论文《中国古代玻璃的从属地位及其影响——从生态位理论看中国古代陶瓷、玻璃化学》发表在了《广西民族大学学报》（2009年第4期）。