留言板
- [8]wulinchong
- 楼主您好！我是武汉大学的朋友，想问您一份EGM2008的数据，wlc@whu.edu.cn万分感谢！
-
我的回复(2015-4-1 23:18)：抱歉，我已经很长时间没有接触这个工作了～
这个数据我手边也没有
你尝试在网络上搜索一下吧
- [7]用户名
- 评论已经被科学网删除
- [6]袁顺波
- 博客用户：
您好，诚恳地邀请您参与“科学网博客用户持续使用的影响因素”问卷调查，网址是：
http://www.sojump.com/jq/2250398.aspx，本次调查需要3-5分钟的时间，非常感谢！
- [5]蒋大和
- 数值模式的短板有多处，关于灰霾和PM2.5有：
（1）凝结过程重要的是垂直运动，这在气象学里本来就是短板；
（2）不仅污染源复杂，而且涉及大气化学，糊涂账了！
所以，一定程度上看好统计模式，但现有的数学工具不够：可以做时间序列和分析和空间模式识别，但同步进行时间和空间的分析呢？（这样有可能找出PM2.5的传输方向及大概位置）。何况不同污染物之间的关系. -
我的回复(2013-1-25 16:20)：统计方法对数据的需求量比较大，考虑时空分布，更需要投入大量设备建设监控网络。
这个工作还是需要有人牵头来做。
- [4]蒋大和
- 其实“污染气象学”也是气象学的一个分支，记得有“微气象学”，“边界层气象学”的。有一本著名期刊，Boundary Layer Meteorology。但好像目前气象研究都着重大问题去了，这种微尺度问题很少研究，或者减弱很多。然而，其他学科，甚至“污染气象”学科的力量，比气象学科差远去了，没办法补充的！
-
我的回复(2013-1-25 13:54)：您对气象领域的研究了解挺详细的。
依我浅见，目前气象领域亟需面对的还是气象和气候变化的问题，最直接的需求还是得到更准确的天气预报及灾害性天气的预警，将气候变化以及天气现象中的不确定因素降到最低。您说的微尺度问题，我理解为人为污染影响天气及气候的机理问题，类似于“蝴蝶扇一扇翅膀如何就引起了龙卷风”。污染气象学的研究可能与之是有所区别的，着眼点在于污染是如何随着大气圈层的运动而扩散变化的。边界层是大气研究的一个重要对象。
- [3]蒋大和
- 看到了你对李竞博文的回复，关于灰霾问题“深刻”与否不重要，重要的是现在媒体上许多不正确的信息，但专业人士很少出来澄清。多年来，空气污染的研究团队和研究工作主要是在北京和广州，没看到他们出来说话啊。
其实我一直有一个困惑：怎么没有人重视研究PM2.5形成霾，导致能见度受损的微物理过程？在我搜寻的资料中，只发现华南理工大学钱公望研究团队有这方面的成果，发现了硫酸盐粒子在灰霾过程中的“卫星滴”结构。并说硝酸盐结构和硫酸盐不同。。。。但文章偏早，偏少。
这几年，灰霾问题大热，不明白这样重要的研究怎么没有听到更多的声音？ -
我的回复(2013-1-25 10:48)：蒋老师，我所在的气象部门，目前主要的目标是要厘清气溶胶对天气和气候的影响，这其实还是随着“温室气体”的研究兴起的。
您提到的问题主要涉及的是人为污染物如何形成灰霾的机理问题，这方面不是气象部门热衷的。
关于气溶胶的微观物理特性，还有一些研究是专注于气溶胶单颗粒的，包括分析其化学成分，粒径尺寸等，
- [2]李小文
- 能抽空评一下这篇文章吗？
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=234448
博主回复：我看了这篇文章了，不知道老师说的评一下是要我写个评价么？ 还是？
- [1]籍利平
- http://www.geophy.cn/cn/search.asp,中国地球物理学会的网
博主回复：谢谢 籍工 很有帮助
