教育部、科技部印发《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》，表明国家已经意识到科研评价靠SCI的“数数评价法”严重负面效应，为了获得SCI论文数量优势，很多人不考虑原创理论和核心技术的突破，而是强调多、快、好、省地发表大量跟风论文（所谓热点论文），更有甚者，不惜采用抄袭、造假、灌水等违背学术道德的方法，不仅严重影响了中国学者在国际上的形象，而且还造成了“指标科技”的泡沫繁荣假象。

但是，除了“数数评价法”外，科技评价体系中，还有一个问题，就是“短期评价法”，也就是只评价近1-5年的成果，超过5年的论文、专利等成果，即使再重要也不能被计入评价指标中。短期评价是和诺贝尔奖评选原则完全背道而驰的，总所周知，一项研究的真正价值， 往往要经受十年、二十年甚至更久的时间考验，如果科技评价指标剔除掉那些被时间证明的重要成果（如青蒿素的研究、砒霜治疗白血病的研究），大力支持那些没有经过时间证明的短期成果，也会对国家科技发展产生极大的负面作用。

总之，“数数评价法”和“短期评价法”都是亟待解决的科技评价瓶颈问题，如果不解决，会极大阻碍我国原创理论和核心技术的涌现。对于科技评价，还是华罗庚先生那句话“早发表，晚评价”。

相关专题：论文与评价
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自季丹科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-46590-1220620.html

上一篇：破“四唯”后论“原创”
下一篇：没有新的评价标准也要坚决去除“四唯”痼疾