长夜漫漫，突然就没有了睡意，索性披衣起长相忆。

这几天大家诺贝尔奖讨论的如火如荼，而这些天我更内心也很不宁静，因为对于即将要研究的这个对象——复杂网络，实在没有太多的接触，因而就感觉实在没有下手的地方。十多年了，科研上几波几折，始终没有切入最佳的状态，这样也许先就放放手吧，在这个美丽的秋日午后，任由思绪飘回那些曾经的岁月。

大学里我是学化学的，拿到了一个理学学士的学位，其中的过程几乎忘光，其中留给我唯一的印痕，就是对物理化学这门基础课的一个概念——熵，曾产生过浓厚的兴趣，并为之思索过很久。然而这个表征无序到有序状态的基础参量，始终可能没有理解到她物理含义的精髓，这也是我之后数年始终不曾放弃钻研的原动力。

既然上帝欲让人疯狂，之前必会先给你一丝明亮。那也是一个午后的课堂，一位非常认真的老师在讲，而我的思维却信马由缰，这个给出具体公式和意义的参数的含义是那么的丰富，甚或教材中都说它泛化到甚多领域，但此处的寥寥数语却一点都满足不了我的追根问底的一丝好奇？

熵的概念到底普适性有多广？

化学化工学院的物理化学课上完，理工科学生的大学物理课程中继续讲解热力学第二定律，因此熵的概念、曲线又一次的被提及和深究，那是在2004年，我第一次完成《试谈熵与诗词》这篇论文，当然，这个联想和尝试今天看来是有点远了，但是当时确实有助于我钻研和深入理解熵公式的神奇。

由于知识面窄，必须求教于导师，我先后找到李和刘等老师，他们儒雅的长者风范和孜孜不倦的精神深深感染了我，让我对傅献彩老师物化著作不曾释手，甚至后来还曾经当面求教过朱清时老师。在刘老师的鼓励下，2008年的时候终于在《中国交叉科学》上发表了《熵理论在韵文中的应用》一文。

那些日子是懵懂的，但也是非常美好的，最一开始的时候，我把自然科学中的熵概念试图与人文科学中的韵文联系到一起，用从无序到有序的基本思想来解释这个现象的发生过程，目前看来这个尝试也不是不可的。因为科学和艺术似乎本来就是一对相辅相成的现实世界中的孪生子。

2006年之前，对于熵的理解仅仅有这么多，一开始设想人文语言中可能有这种经过耗散理论控制下的现象，但是别的什么都不曾想到，最关键的是，当时我还只有化学物理中的那么一丁点关于熵的基础知识。2006年之后进入了科学院，这个基础知识就再也没有被补起或者增加过。

那么这个概念与目前的复杂网络研究有什么关系吗？这是我目前最为关心的一个问题，从目前的文献来看，度分布的研究中很多人都用了数据的转化演算和成图，但是对曲线的物理意义解释没有找到最为根本的揭示，而这，又是网络科学的基础型问题，但，到底怎么重整这一体系？思考点往哪发力？

夜深了，眼睛已经疼的厉害，思维虽然能告诉运转，但是依然没有找到清晰的路线图，待又一个太阳重生的时刻，再开始回忆并且转入新的征程罢。

阿门。