一、特殊专业论文

问题：我想向SCI杂志投稿临床诊治分析型的文章，临床诊治分析型，如在病案室调查病例后汇总成的材料等，以描述性数据为主，没有统计学分析。如只有这些数据和统计之类的，想在SCI发临床文章是否会很难？

夏教授：

临床文章相对比基础文章好发。主要是idea要新，与众不同，或体现中国特色。临床文章比基础文章要容易写，临床资料往往也比较容易得到，文中的图表比较简单，更重要的是临床现象（结果）的解释通常是多方面的。因此本人认为，相对来讲，临床文章比基础文章要容易发。

临床文章一般是“Observative”(如association，diagnosis和treatment等)。所以对基础理论要求不是那么高，但必须说明临床现象或问题，对临床实践有指导意义。当然，必须以数据说话。你已有数据和统计结果，如果选题比较新的话，相信发SCI并不难。近些年发自中国的临床文章已经在变多了。许多医生也正在从数年前医院建立的病例电子数据库里掏宝，外科，内科、传染科等都有。

二、关于论著撰写

1. 题目

问题：我的题目是A new treatment of XXX（一种疾病）: combination of XXX（一种外科治疗方式）and XX（一种细胞因子）and XXX（一种细胞因子），题目的意思是某种疾病用一种新的治疗方式：某外科方式联合两种细胞因子。请问一下后面的两个“and”是不是有什么不对劲呢？还有，我个人觉得这里的“of”好像也没错，但是“for”肯定是正确的，这里如果用“of”是否也正确呢？恳请夏教授指导！

夏教授：

A new treatment for XXX（一种疾病）: combination of XXX（一种外科治疗方式）with XXX（一种细胞因子）and XX（一种细胞因子）

Frankly, the present title is not a perfect one as it looks like a review. If you are presenting the results of a clinical trial (such as a RCT), the title should be more specific, and reflect the primary objective , such as efficacy and safety.You may check the titles of similar articles from the PubMed.

I like "for", but "of" is also fine. Also,"new" may be replaced with "novel" if the therapy is really "new" and you wish to emphasize it. But I wouldn't recommend the use of "new" or "novel" treatment in a title of an original article for a clinical trial (as it may have not been approved by Health Authorities).

Just for your consideration.

2. 作者

问题1：投稿前没知会排在第三位的一个老师，这老师权力比较大，现在告诉他，他会不会觉得我不尊重他，要我撤稿啊？谢谢教授指点。

夏教授：

怒我直言，这是国内部分同行的通病。本人有好几篇文章（国内中英文）可谓“嗟来之食”，全赖国内合作同行所赐。这还是我后来在PubMed查找文献时偶然发现的，说不定还有不少发在非Pubmed杂志上的文章署了我的名字，而我本人无法得知。

我理解国内同行的心情和考虑，一是想借海外科研单位的名尽快发文章，二是想真心感谢本人的帮助，但本人却感到非常不安。原因也有二：一是“无功不受禄”，二是担心文章违规（如一稿两投、抄袭、作假等）本人受牵连。非常高兴您意识到这个问题并公布。这与其说是一个求助问题，倒不如说是一个“警世”问题，值得大家重视。

解决这个问题很容易，直接给那位老师写信，解释未能事先通知他的原因（例如急于毕业），再真诚征求他的意见，比如是否同意文章内容？对文章有何建议和意见（comments）？是否同意为该文作者及排名？

问题2：关于华人作者姓名缩写问题

夏教授：

这是一个非常重要的问题，中国人的署名确实非常不统一，结果造成很大的混乱和不准确。那么，哪一种最准确呢？

其实不外乎三种形式，比如"王晓波“，可以写成1－Wang Xiaobo; 2-Wang Xiao Bo; 3-Wang Xiao-Bo。至于姓在前还是名在前，则根据杂志的要求。

请注意，这三种都应该将Wang放在后面，且第一字母要大写，否则大错特错（简写时变成Xiaobo W, Bo WX 和Xiao-Bo W)。

顺便说一句，留一个长期有效的EMAIL非常重要，因为老外很认真，他会用EMAIL跟你联系，进行讨论。还有的老外用EMAIL找你要reprint，所以我觉得，如果要想让自己的实验成果被更多的人了解，被更多的人引用，留一个有效的EMAIL是个很方便的做法。

问题3：我准备发一篇文章，可以写两位通讯作者吗？我是第一作者，可以写两个单位吗？如果可以，两个单位先后顺序有区别吗？

夏教授：

1）各不同杂志对是否带两位通讯作者有不同的政策，目前大多不容许两位，不过你在你的文稿中可以写上两位。如果杂志不允许，他们会自动选第一通讯作者为通讯作者。你也可以写信主动提出为什么需要两位作者，也许杂志社会同意你的请求。

我认为，作为刚刚毕业而在另外单位找到工作的研究生，其研究生期间的论文应以导师为第一通讯作者，征得导师同意后在加目前的老板为第二共同通讯作者（Co-coressponding authors)。另外，越来越多的杂志容许或默认共同第一作者（Co-first authors)，但杂志通常不鼓励共同通讯作者和共同第一作者。

2）任何作者都可以带两个或更多个单位，这是国际惯例，因为许多作者身兼不同单位职位或近期改变单位。

3）第一作者的单位顺序在中国非常重要，很多单位在晋职评比中只认可第一作者的第一单位。作为刚毕业在外单位找到工作的研究生，在发研究生期间的论文时署第一单位是很头痛的事情。

按理应以学习单位为第一单位，但由于上述国情，很多作者必须要署现工作单位为第一单位才能得到实惠。这时，比较好的处理方法应该是得到原导师的同意，作为第一作者署现工作单位为第一单位，但导师为第一通讯作者。

问题4：通讯作者的顺序怎么体现出来？是看标题后作者之间的前后顺序还是另外注明？比如您的文章有五位作者，若第二与第五作者同时被列为通讯作者，那么是否默认第二作者为第一通讯作者（因为他在所有作者中排名靠前），还是需要另外说明？

夏教授：

这的确是个问题，值得讨论（或许第一、第二共同通讯作者的概念本身就是个很难确定或者很主观的问题，或许这个概念根本就不应该存在）。

在一个“第一作者”、一个“通讯作者”的情况下，国外通常第一作者在第一，通讯作者放最后。国内往往第一作者在第一，通讯作者放第二。

对于“共同第一作者”，“共同通讯作者”，我想国内各单位会有不同的要求。即使杂志明确标明“共同第一作者”，有些单位也可能只认可排第一位的“第一作者”。至于单位是否认可“共同通讯作者”，如不认可的话谁是真正的（唯一的）通讯作者，那只有看各单位领导的决定了。

问题5：为什么一些外国教授虽然愿意帮助审阅修改文章，却不愿意当作者？

夏教授：

一家之言，仅供参考：

1）国外多数人认为“不劳而获”是可耻的；

2）国外多数人认为无原则的“施舍”是不恰当的；

3）署了名的东西是要负责的，而现在学术不端时处可见。对牛人而言，在一篇小文章署上第三到倒数第二的位置，真的没什么价值。一旦出现“学术不端”，所有作者都逃不掉干系。搞不好捅到大学xx委员会去，查个一年半载，岂不是得不偿失？

4）香港大学高级科研人员每年要汇报科研成绩。其中，论文杂志的影响因子高低占据比较重要的部分（不是全部）。除了列出最佳5篇论文外，平均IF也需计算。这样，一篇IF只有零点几的文章会大大降低平均IF，更不用说非SCI论文了。

三、关于引用文章

问题1：对于没有英文摘要的中文文献，如何在SCI投稿中作为参考文献---即正确的方式?

夏教授：

将中文文献题目翻译成英文，然后按正常要求加在参考文献中，最后加上(Chinese)。目前国际上对中文杂志只认可拼音，所以杂志名用拼音即可。如有不妥，所投得SCI杂志会提出修改要求，所以不必太在意。

另外，如果是自己的、与所投英文杂志的文章相关的中文文章，我认为很有必要引用。这不光是“交代历史”问题，而且告诉杂志编辑和审稿人，你有这方面的研究基础和能力。

如果不引用，有时“审稿人很生气，后果很严重”。要知道，华人学者作审稿人的比比皆是，日本人也略懂中文。

中文文献除了PubMed外，Google, 中文网（CNKI等）都可以查到。

问题2：我在文章中不同地方引用某（同）一篇文献3次，那对于那篇文章引用统计是3还是1？另外，同一句话，在2013年的一篇文献里初次提出，在2014年的另一篇文献引用了他，我引用这句话时可否把两个文献都写上？还是只写一个？写2013年的还是2014年的？

夏教授：

这要看你引用的“一句话”是什么？如果是2013年论著的结果，而在2014年的论著或综述里被引用，你应该引用2013年的论著（原著）。如果这“一句话”只是陈述性的或结论性的，最好引用2014年的，因为it is updated。

在引用试验的结果和数据时要特别小心。有时候，“人云亦云”会导致“以诈传诈”。还有，一定不要照抄（type)文献中的引文，最好从PubMed中copy或按原文type。


论文写作锦囊系列：

第1计：论文写作(1) http://blog.sciencenet.cn/blog-475824-856376.html 

第1计：论文写作(2) http://blog.sciencenet.cn/blog-475824-856646.html

第2计：论文素材来源(1)  http://blog.sciencenet.cn/blog-475824-857263.html 

第2计：论文素材来源(2) http://blog.sciencenet.cn/blog-475824-857523.html

第3计：数据结果  http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=475824&do=blog&id=863816

第4计：文献  http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=475824&do=blog&id=864106

                           本文由美捷登编辑原创，转载请注明来自美捷登科学网博客，并附美捷登微信二维码