eggplan07的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/eggplan07

博文

不定期的一个杂志,很是不错:东方历史评论,2017,第10辑

已有 919 次阅读 2022-12-4 19:31 |系统分类:生活其它

东方历史评论,第10辑,东京时光 贵州出版社,2017

主题是评述民国时期在日本留学或滞留的人员,包括章太炎鲁迅梁启超等五篇。

有两个访谈,大分流和中国历史,分别是彭葛兰和王国斌。

彭葛兰的访谈是围绕“大分流”这部书的,哈,找到同道之人了:中国为什么这么大,为和专家有同样的问题而自豪,洋洋得意一把。

书中认为国有资产和税收是政府的两个主要收入,但在我的印象中,中国的税收一直是国库的主要来源,而国有资产,主要集中在盐铁与矿山,这是皇家收入的来源,当然后来四海之内皆是王土,政府收入与皇帝收入有些混乱。

书中还认为长江三角和珠江三角一直是历史的经济增长区域,这个结论有些轻率吧。中国历史上传统是黄河流域,江南成为赋税重地估计要到宋以后,珠江三角那都是岭南了,搞不好都要明以后了。

王国斌的访谈:“摆脱落后,取得富强和进步是社会的追求”。富裕或者说富强还稍稍可以定义,那么落后与进步如何定义?效率?自由?还是说财富?如果是后者又与富裕相同了。

访谈者提了一个问题是中国知识界怀念的上世纪八十年代如何评价。这算是坑吗,先不说这个描述是否属实,为什么问这问题,想得到什么样的答案?结果,被访者说那段时期我不太了解,因为个人原因八十年代末很少来中国,若是讲的话,在八十年前期我还来的时间比较多,但对问题并没有回答。虽然这个问题问过了,这种答复情况下也不需要写出来呀,因为没有回答呀。

中国没有纺织业工业化的需求,所以就没有蒸汽机的机缘,蒸汽机是因为纺织业的需求吗?

谈到了一个因素比较,中国农业家族或者大家庭的水平与荷兰相比,因为荷兰是当然欧洲最富裕的国家,中国可以比肩至90%。文中没有给出年代,是工业革命前的吗,如果是那样,个人感觉那个时候应该是比欧洲最好的水平也要强呀,所以才没有扩张的需求,提高效率的需求,以及对资本的需求。

感兴趣的问题是“人们是怎么组织他们的经济生活的?” 一旦非正式的经济活动到达一定规模,然后政府便介入,把在地方上人们之前已经在做的事情正规化。在不同的地方,会有不一样的经济活动的组织方式。

文中还对凭借一两条政策便决定了经济的走向的观点进行了批评,政策是对经济有影响,但是不能仅是少数的几条政策。

艺术摧毁了沉默,这个标题不太好懂,当然了这是诗歌评论中的一句话,本身便蛮诗意的。作者可能也认为只是个噱头,所以在引言中是这样讲“纪念这位最早打破苏联社会对纳粹屠杀犹太人的沉默”,而不说是摧毁而说打破了。这是纪念一位苏联前诗人,以政治诗闻名,主要贡献是“娘子谷”屠杀事件的揭露。文中对这个事件,包括诗人以及文字的探究不多,但有很大篇幅谈论这个诗人作品在中国的境遇,其他艺术形式对诗人的回应,以及中国的政治诗人的讨论。特别的讲到聂鲁达。“没办法,在一个物质、消费主导的时代里,人们记忆的筛选机制不可避免发生重要改变;他们难以再热情呼应那种政治说教”。说来可笑,娜姐想走文学创作之路,我第一本推荐给她的书是“郭小川诗集”:宏大叙事、激情澎湃。

“有时候觉得,根本不是从过去,而从朦胧的未来。。。传来冲我们开来的轮船发出低沉的汽笛轰鸣声:请听听吧,后辈同志们。。。”

倾听被历史“骗走“的一代。是介绍2015年获奖的俄国女作家。主要作品是“二手时间”,这书我肯定是买的,而且应该是翻过的呀,怎么一丁点印象都没有,估计是没看。读不懂获奖作品,或许是像模特在T台上不笑一样,因为她们起的是引领作用,而不是通俗作用。再说了,科学类的获奖多是开创了一个学派或者得到了一个更严苛的结果,你从来不会难为自己去纠结那读不懂的困惑,因为你觉得科学界的事儿你读不懂很正常,因为你缺少训练时间,可为什么指望你能够读得懂文学呢,你在其上花的时间同样的远不如那些专业或者长期浸润的人们呀。

其作品是通过个人的叙述来重新讲述历史,用人类真相的力量瓦解了苏联所制造的神话。属于“情感式的历史写作”,复调、离奇、阴暗,通过一个个访谈故事精心纺织了一个个独白的形式。你不用猜都知道,这一定是个能反对者身份定义的基调,苏联作品获奖全都是反对者,最出名的是索尔仁尼琴,还有1958年的写日瓦戈医生的那个人(名字太长记不住。)

“他们把自己当成是那个已经消失了的家园的流亡者,这是一个如神话般的苏联,他们怀念它的确定性,人与人之间的亲密无间以及并不存在的消费品。”

“在苏联解体这个问题上,没有人征求他们的意见{对苏联进行解体 的决定的确没有经过民主表决)”这一点不论是原文还是作者都忽略了一个事实,苏联解体前是做过一次全民公投的,也是唯一的一次全民公投,结果是多数人不同意解体,在追求民主的口号下,违背了民主的意志,所以街头意愿的表达全是个扯,还是权力之间的争头决定着社会前进的方向(19913月除了有5个加盟共和国参与投票的一共有1.85亿,占苏联总人口的80%76.4%的人赞同保留苏联,21.7%的人反对保留苏联,剩下一部分是无效票。九个月后,苏联解体,人民的声音被忽略了。

书中还有一篇是谈大宪章的,还有一篇的题目是“自由的宗教渊源”。还有数文章,每一辑的知识量都很大,值得推荐。




https://m.sciencenet.cn/blog-476855-1366514.html

上一篇:一本文学气息深厚的介绍:读“波德莱尔”
下一篇:虽然是个演讲的集子,但是体系很完整,读“技术的真相”

1 许培扬

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 21:46

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部