周一我电话问询学校科技部关于基金的事，对方问了我的名字后很快告诉我说没有获批。我说想申请复审，他说等周五来吧。大概他知道周五（今天）会有专家评审意见发到申请者邮箱，今天果然看到了专家评审意见。因为复审的条件是没有专家有异议。谢谢这位老师的处理，使得彼此都节省了时间和精力。

       我现在想说说专家的意见。专家意见如下：

      <1>

       1、土地利用/土地覆盖快速变化是现阶段我国土地利用的主要特征之一，从高分辨率遥感影像获取土地利用变化信息是我国今后土地调查（更新）的主要途径。课题进行基于矢量-影像数据的土地利用变化自动检测技术研究，具有十分重要的现实意义和应用价值。
       2、申请书对国内外研究进展把握较好，研究目标明确，拟解决的关键科学问题清楚，研究的技术路线简捷、合理，研究方案具体、可行。项目组人员组成基本合理，近年来已进行了相关研究，具备了一定的工作基础和成果积累。经费预算基本合理。本研究以地类图班为对象，通过变化图斑识别、变化图斑边界检测等，开发自动检测土地利用变化信息软件，特色明显。建议优先资助。

      <2>

       本申请项目“基于矢量-影像数据的土地利用变化自动检测技术研究“因为存在如下问题，建议不予资助：
        1）立项依据不足，研究意义和价值不明显。申请者对国外同行的相关研究综述简单，看不出本立项课题的意义及价值。
        2） 研究内容多而杂，不知道作者具体想实现哪方面的研究。
        3） 研究方案和实现的技术路线空泛不具体，不知道作者如何实现前面的研究目标和所述的研究内容。
        4）本项目创新不明显，研究内容和技术路线上没有什么新意，整个思路显的很平淡无奇。
        5） 研究基础极其薄弱，申请者没有太多与本申请方面的科学积累和科学研究经历，发表很少。以文中的研究基础很难让人信服申请者能胜任本申请项目的科学研究。
       故此不建议给予资助。

      <3>

       利用遥感技术快速、准确获得土地利用与覆盖变化的时空分布信息是资源与生态环境监测、国际土地利用与覆盖变化(LUCC)研究的核心技术,也一直是国际遥感研究的难点和热点问题。该申请项目作为应用基础研究类项目，尝试通过基于矢量-影像数据的土地利用变化自动检测技术研究，实现土地利用数据库更新自动化的目标，具有很大的社会经济价值。  
项目的特色和创新之处主要体现在：  
       1、基于前期矢量数据和后期影像数据的变化自动检测研究，是传统的基于像素层次的变化检测向基于对象（图斑或地块）的变化检测方法的一个飞跃，代表了近年来变化检测研究领域遥感影像和GIS集成分析的发展趋势。  
       2、提出建立遥感影像多维总体来表达土地利用类型，并从多维总体的统计特征出发研究地类的变化，从当前总体与典型总体的统计量差异来发现和确定变化阈值，立意新颖，尚未见有这方面相同研究的报道。  
      该申请项目研究目标明确，拟解决的关键科学问题阐述到位，研究方案和技术路线清晰合理可行，项目申请人在基于矢量-影像数据的土地利用变化检测算法研究方面具有长期的积累，该项目是在其前期研究基础上的进一步深入，完全有理由相信在国家自然科学基金的支持下该申请项目顺利达到预期目标。  
       建议对该项目进行资助。

       谢谢同意资助的两位专家。当然我自己也认为我的申请书是比较好的（否则就不会申请），故此只对不同意资助的第二位专家的意见说点话：

        第一条：立项依据不足，研究意义和价值不明显。这位要是专家的话，大概也不是本领域的专家吧？土地变化检测的现状我在申请书前面有很明确的概述，而土地变化检测的意义和价值，大凡是个本领域的从业者都知道吧？何况我还给予了阐释（当初有位本校的好友（真正的专家）还建议我不要说这些同行们都知道的东西，我还是解释了一下，就怕授人以柄）。

       第2、3条，是这位专家的语文水平不行吧？我是逐条梳理表达的，你看不清楚就只好由你说了。

       第4条，建议这位专家看看第三位专家的评价，估计你是不大懂得数学语言的表述。

       如果说这第二位专家说得还有点道理的话，那就是第5条意见。这方面的一些研究成果，我没有整理成论文，主要是觉得研究得到的一些算法还比较实在实用，在没有得到任何项目支持前没想公开（当然可能是自己以为好而已，这种处理比较小家子气）。基于上述，我不认为第二位专家是位真专家。

       我不是说我的申请一定比获得批准的相同研究内容的其他申请要强，我主要想说的是专家一定要是真专家、负责任的专家，涉及公事而说的话要无私心，实事求是，有理可据。对一些假专家或存有私心的专家说的话，你又无法与他对面PK，很无奈。好在我心态还比较好。但是有一点，年轻时不装孙子，年纪大了就更不会装孙子。如果你很行，我心悦诚服地佩服你，否则，你就自己玩吧。在科学网上就见识了很多真才实学的人，我内心佩服他们。
       说了这些话，估计会得罪谁了。无所谓了，思想自由比什么都宝贵。

       不要说我好话就听得进，不好的话就听不进，我很有自知之明。无论好话坏话，关键是要能摆到台面上来分析。

（仅允许博客用户评论。希望有话想说的站到前台来。）

相关专题：基金申请
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘吉平科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-47723-356745.html

上一篇：赠钟炳兄
下一篇：三言两语说感慨