[9]郑波尽  2013-3-1 11:07面上基金30页好像是起步数。 
一个字不写是5页。
交代清楚前一个项目是3-4页。
成员介绍是5-7页。
研究基础是2-3页。
研究计划是2页。
杂七杂八的几个说明是1-2页。
可行性分析将近1页。
研究方案 3-4页。
研究内容、目标和问题2-3页。
立项依据加文献5-7页。

基本上是33页-38页的样子。 
就算省了又省，估计也是30页的样子。 能够写道30也应当是相当精练了。
[11]张信  2013-3-1 12:24个人认为，自然基金篇幅过长并非一定是申请人不懂精炼。

第一部分就是立项依据，研究目标，研究内容，关键问题四个点，第二部分又是研究方案，有关方法、技术路线、实验 手段、关键技术，还有可行性分析，然后是创新性，年度计划，预期结果，最后还有工作基础，工作条件……错了这还不是最后，后面还有承担科研项目情况，完成自然科学基金项目情况，申请人简介……这还没完，后面还有经费申请说明(注意是详细说明)，医学部的还要附5篇文章。这些部分，作为申请人来讲，又有哪个敢随便一笔带过？基金评审可是初审即终审，给你评个“实验方法不详细”就直接不予资助了，这可是不能申诉的。国基标书的空模板都有7页，要完成这些部分、就算每部分只写个提纲也有20页，所以博主所说青基20页，面上25页，是不是过于武断了呢？

如果要和国外标书比短，别人的是否有这么多累赘的项目要写是首先要比较的。个人认为，一份标书，有立项依据，主要内容，研究方案就足够了，其余的部分无非是增加申请人和评审人的工作量。
[7]syjjliu68  2013-3-1 11:04戴老师。参考文献一般多少合适？我的参考文献超过40，请问是否太多？博主回复(2013-3-1 13:40)：我一般建议引用30~50篇参考文献，视各自的情况而定，你引40篇文献不算多。要注意多引近期文献。
[16]rodinia1900  2013-3-1 20:12去年重点搞了接近40页，难道不中是因为太长了。哦买噶的！博主回复(2013-3-1 20:47)：基本上不会因为篇幅太大。
[19]liuyanxn  2013-3-2 15:01这些属于写申请书的常识性建议。

NSFC的表格内容，和世界大多数发达国家不一样。和美国的私人基金会的研究申请表格，距离就更大了。
页数过多，只是一个问题，源于表格自身内容过多。
美国科学基金会的立项申请书，我见过的最长的（化学学科）也只有12页A4的纸。平均也就是8-9页A4的纸。

从NSFC的申请表格可以看出，中国的研究人员，NSFC的管理人员，对发达国家的基金申请表的格式一无所知，在闭门造车。博主回复(2013-3-4 16:58)：我在2－8的博文中也提及此点。
NSFC可能没有深入考虑过表格设计的合理性。