博文
傻帮讲座（1）：“知识就是力量”VS “知识越多越反动”
||||
傻帮讲座（1）
。。。
“知识就是力量”VS“知识越多越反动”
---归纳、演绎、理性及预测
...
【序】最近科学网瘴气消失、回归正道，更有几位大侠如周可真、刘全慧、曹广福、李亚辉、陈国文等在热烈讨论科学哲学问题。。。对了！还来了个神秘的繁体字大侠，叫蔣勁松，好像是李侠大侠的朋友？他们出了个《火蝴蝶文叢》，二傻以为是新启蒙运动的影子。二傻窃喜！于是，决定入伙凑个热闹。
.
话说回来，科学哲学想起来特精彩，但说起来特无趣！为了吸引眼球，二傻借用标题党的功夫，来个什么“知识越多越反动”—- 其实这句话，如果正确理解什么是“反动”的话，是非常对的！您若看完整篇文章就能完全理解其中深意。。。
.
【开胃小点】先送给来访者一个笑话，以提高体内“力比多”的含量，可以较容易地阅读后面枯燥乏味的哲学论述。
.
.
英文的 " I " 在中文怎么翻译？（REF-1）
.
有个老外TOM，不远万里来到中国，欲拜“民间汉学大师”二傻学习华夏文化。
.
二傻说：欲学文化，先学文字！
TOM答：OK！Let’s start from the very beginning.
二傻问：英语中最最简单的单词是什么？
TOM答：“I”, 在中文中应该如何翻译？
.
二傻心想：老子不给你点厉害，小子可能不知天高地厚！于是，慢悠悠、慢悠悠地开始上第一场国语课如下：
.
中国是一个讲次序的国家，当你处在不同的级别、地位，"I" 也有不同的变化，就象你们英语中的形容词，有原级、比较级、高级一样。
.
比如，你刚来中国，没有地位，对普通人可以说：
我、咱、俺、余、吾、予、侬、某、 咱家、洒家、俺咱、本人、个人、人家、吾侬、我侬。
.
如果见到老师、长辈和上级，则应该说：
区区、仆、鄙、愚、走、鄙人、卑人、敝人、鄙夫、鄙躯、鄙愚、贫身、小子、小可、在下、末学、小生、不佞、不才、不材、不肖、不孝、不类、走狗、牛马走、愚小子、鄙生、贫生、学生、后学、晚生、晚学、后生晚学、予末小子、予小子、余子。
.
等到你当了官以后，见到上级和皇帝，则应该说：
卑职、下官、臣、臣子、小臣、鄙臣、愚臣、奴婢、奴才、小人、老奴、小的、小底。
.
见到平级，则可以说：
愚兄、为兄、小弟、兄弟、愚弟、哥们。
.
见到下级，则可以说：
爷们、老子、大老子、你老子、乃公。
.
如果你混得好，不小心当上了皇帝或王爷，则可以说：
朕、孤、孤王、孤家、寡人、不毂。
.
如果你不愿意当官，只好去当和尚、道士、就该说：
贫道、小道、贫僧、贫衲、不慧、小僧、野僧、老衲、老僧。
.
最后一点必须注意，一旦你退休了，便一下子失去了权利和地位，见人也矮了三分，只好说：
老朽、老拙、老夫、愚老、老叟、小老、小老儿、老汉、老可、老躯、老仆、老物、朽人、老我、老骨头。
.
老外听了二傻一席话，顿觉冷水浇头（注：绝对不是醍醐灌顶哦？），一个晚上没有睡好觉，深觉中文毕竟是太深奥了。第二天一大早，向二傻辞行说："学生、愚不材、末学、BYE-BYE了您！"
.
退了房间，订了机票，回国去了。。。
.
哈哈！您说，老夫的知识，是否已经多得离谱？多得反动了？至少吓得一些老外再也不敢学习中文了，事实上影响了华夏文明在全球的普及，实在罪该万死！
.
两个世界的对话
.
【头牌大餐】现在开始讲正经的！只加工得五成熟，希望读者认真思考、猛烈批判，最后能消化成自己思想的有机构成，不亦乐乎！
.
.
"归纳、演绎、理性与好的理论"
...
.
(1)、归纳:
.
其实是在已知的现象体系中寻找一种"不变量", 而且希望或相信该"不变量"在已知的现象体系之外仍然有效...在没有遇到破坏这种"不变量"的反例之前,人们愿意继续用该"不变量"...但原则上,大家都知道,
.
该"不变量"迟早要被新的现象证伪的!
...
归纳的过程(即寻找不变量的过程), 是一种直觉或定义的过程.
特别推荐参考资料：
〈有感于人类的自欺欺人---对统计归纳的反思〉
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=11042
.
(2). 演绎:
.
其实是力图将归纳出来的各种"不变量"建立起一种有序的关联...其中的工具就是"逻辑". 逻辑本身的合理性是无法证伪的! 因为它只是个工具...原来一直以为目前的"西方二元逻辑"是在科学上十分有效的工具(虽然大家早知道它并不十分适合于社会学),但是,现在也发现该逻辑即使在数学上已经存在深刻的内在矛盾(第三次数学危机).
演绎的过程, 其实是一种工具定义及理论构筑的过程.
特别推荐参考资料：
〈有感于人类的智力智商---对逻辑推理的反思〉
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=10652
(3)、"理性":
如前述,所谓"理性"其实指的是相信并自觉地运用"演绎".
.
真正的"理性"是从"希腊七贤之首"泰勒斯(THALES, 625BC-547BC)开始的.
他一生致力与以下"理性信仰"的推广和应用(REF-２):
(信仰1):在这个世界上,无论在什么领域的研究中,总可以被一套合乎逻辑的理论结实得清清楚楚,条理分明;
(信仰2):数学思想并不是一堆互不相干的规则的集合,它们之间是存在逻辑关联的;
(信仰3):一些数学上的结论之所以正确,并不能简单地归因于它们与我们的生活经验相符合,其中必然还有更深刻的原因;
泰勒斯通过5个几何定理的证明,向人们展示了"理性"的力量...在他之前,西方数学和东方数学一样,只是一堆测量技术和计算规则和基本事实的堆彻(集合)...他通过几个"数学定理的证明",把"证明"这个概念带进数学研究中,建立起第一个所谓"理论"
(注:千万记住! 他指的只是西方二元逻辑上的理论...东方的五行八卦说也是理论,只是其"逻辑"很不同,两千年来在"科学"上没得到主流成果,但在社会学上十分有成果--证据就是:华夏文明!)
(4)、"好"的理论:
.
从前面分析,我们知道,理论的两大基石是:"不变量"和"逻辑工具".
.
所谓"好的理论"意指:
(A).不变量比较朴实且普适(即:将来被证伪的可能性较小...但是谁又能证明这点呢? 所以比较朴实无华的东东可能更普适...但这是另外一种信仰!)
(B).逻辑工具没有矛盾且简单易用(西方二元逻辑是有矛盾的...而东方五行八卦又太复杂...三值逻辑正好!---但这也是信仰.)
(C).理论具有尽量大的预测能力...
现在问题来了!
---具有大的预测能力的理论被证伪的可能性也大!
---没有预测能力的理论被证伪的可能性为零!
"上帝理论"---在A,B上得优,却在C上得零分...
"科学理论"---在A上得良,在B上得优良(因为有矛盾),在C上得良...
"五行八卦"---在A上得优,在B上得优良(因为太复杂),在C上得"优**无穷小"...
奇怪吧? "五行八卦"的预测能力为"优**无穷小"???
---因为其预测结果有准无穷多!
---所以也特别容易被证伪!
---如果其预测结果是真无穷多,则其预测能力相当于0!
其实在"科学理论"范畴内,也有理论的好坏一说:
---例子: 日心说比地心说"好";光速不变说比以太说"好"...
---"好"的科学理论力图提高A和B的得分...但一定会同时降低C的得分!
---"最好"的科学理论可以得最高的A,B分,却可以使C得0分!(回归到"上帝理论")
爱因斯坦的"简单就是美"(是可笑的"奥卡姆剃刀"的一种发展!), 可能正是妨碍其理论具有"最大预测能力/外延扩展能力"的地方! 所以,要小心!
.
老爱的成功之处可能正是其失败之处...
...
(5)、谈谈"唯信息论"
二傻与鬼王李亚辉讨论多次, 目前有一些理解如下:
(A).归纳: 寻找"不变量",原则上只适用于已知知识体系,随时可能被证伪!
---同意!
(B).演绎: 用"不变量"做砖块,用"逻辑"(就是一种砖头搭建规则)重新组织已知知识体系,不同的"不变量"和"逻辑"可以搭建不同的大厦!
---同意!
(C).理性: 鉴于上述A和B的理解, 理性是人类自欺欺人的把戏! 理性本质上是信仰"规则",自觉自愿地运用"规则"!
---同意! 所以理性的人是守法的人...
---但是! 规则由谁定呢?
目前数学上的规则就是二元逻辑,俺不知道是谁给地球人定的?
社会学上呢? 规则肯定是人定的...虽然摩西吹牛说是上帝定的!
规则必须被广泛接受才能产生社会理性...而这个过程只有"POWER"才能起作用. 此POWER可以是人脉,可以是崇拜,但更多时候是权利!
(D).预测力: 只靠"归纳"和"演绎"是一定没有预测力的(因为信息变换不能产生新的信息)! 但是一旦"规则"被大多数人接受,则系统变得可以控制,可以向自己希望的方向发展,于是显得有预测力罢了...
.
---正如粒子加速器,某理论"预测"将"发现"HIGGS粒子,是因为按照某理论,我们将能够"制造"出HIGGS粒子...如俺能按照飞机制造手册造出一架飞机,并不希奇!
...
【餐后甜点】
做个小节，吃完以上大餐之后，大家应该清楚了：
.
·归纳本质上是一种直觉，及对稳定（不变量）的信仰；
·逻辑本质上是一种规则，对已有直觉和知识的有序化组织，其实是计算机干的活，原则上没有任何预测能力！
·而理性，本质上是“对稳定、有序和规则的信仰和尊重”，于是，将自己自觉幻化为有序体系中的一个子程序，跟随大系统一起演化。。。这时候特别容易出现“预测幻觉”，本来是大系统必然的计算结果，子程序却以为是自己预测出来的（或曰天命）！
所以，古今中外真正"明白"的人，都力图进入大系统（得到ＰＯＷＥＲ）。。。如果实在进入不了，就破坏旧的大系统，建立新的大系统（即新的规则）。。。在这个过程中，旧系统的维护者和新系统的建设者将发生必然的冲突！如日心说与地心说、如宗教裁判所。。。而如果新的系统真的被建立（得益于各种ＰＯＷＥＲ），则旧系统中的大多数知识将被消灭，如秦始皇之“焚书坑儒”，否则会影响新系统的秩序！
正是在这种意义上，
.
“知识越多越反动”
。。。
头脑分裂的知识老人
。。。
REF-1: 本笑话乃网友提供素材改编，原创不详。
REF-2: 关于泰勒斯的描述引自《数学的诞生》，数学先锋丛书，上海译文出版社，2008年4月版。
https://m.sciencenet.cn/blog-5190-221648.html
上一篇：男人和女人到底谁进化得更好？
下一篇：傻帮讲座（2）：您知道自己是谁吗? （增补版）
