隔壁家的二傻子分享 http://blog.sciencenet.cn/u/隔壁家的二傻子 天狼星特使...来地球寻找灵魂! 昵称:二傻、Escher、Ussher、Arthur、尔撒、Asha、Azael、Ausar......>>>

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[100]鲍得海   2011-2-22 03:12
这两天,肯尼亚马拉河五百万水生动物暴毙!是不是YC干的?
[99]鲍得海   2011-2-19 21:32
二傻最近要去非洲,给本-阿里和穆巴拉克治病。。。回来再写报告哦?
[98]鲍得海   2011-2-12 17:06
哈哈!原来是大侠驾到,有失远迎!顺祝 新年快乐!
[97]phydreamer   2011-2-6 09:44
不认真思考和调查就把把科学没办法解释的事情归结于外星人和古人把他们不知道的事情归于鬼神是一样滑稽和愚蠢的,谢谢您让我明白了这个道理
我的回复(2011-3-4 18:56):  
[96]李学宽   2011-2-2 08:49
给鲍老师拜年!
我的回复(2011-2-2 12:20):互拜互拜!拜天拜地拜神仙!
[95]鲍得海   2011-1-17 00:32
发稀人老, 眼亮心好
绝顶空空, 色界跑跑
[94]陈国文   2011-1-16 22:12
这个界面真好看。
我的回复(2011-1-16 22:31):二傻的新家
是一室一厅,
客厅大点,
客人比较舒服!
[93]鲍得海   2011-1-16 21:57
索取得少,付出得多,
自然富足、开心、安心......
只是许多人误以为,
须等到自己成为百万富翁,
才能开始帮助他人......
这就陷入一种轮回式悖论,
无法解脱.

二傻也祝东东新年新气象,
多交几个知心朋友......

自古神仙好品酒,
从来豪客喜吟诗!

哈哈哈哈!
我的回复(2011-1-16 22:02):r /> 这样大小的
还可以分行的
留言空间
比较适合写诗。。。
[92]杨文祥   2010-12-16 10:22
绝妙好词! 诗言志,歌咏言。绝代佳作,必出自“自由之意志,独立之思想”。为先生特立独行风采之感召,集古诗成句,加之狗尾之续貂,和诗一首,敬乞不吝赐教。 圣代无隐者, 英灵尽来归, 遂令东山客, 不得顾采薇。 歌罢行路难, 又张云海帆。 我辈蓬蒿人, 亦羡彩蝶飞。
博主回复:此等绝妙好词,岂是二傻能作?理应归功【辛弃疾】。。。(^0^)
[91]秦川   2010-9-10 23:15
祝二傻老师节日快乐!O(∩_∩)O
博主回复:谢谢!二傻不是老师,是师傅。。。
[90]甘永超   2010-6-24 12:05
《科学网就是这样讲政治的,你怎么解释?》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_50e504020100jtcq.html)
博主回复:二傻摘录一段话,对大家都是个鼓励!
============================================================
从开普勒取得的成果的重要性来看,令人感到惊奇的是他的成果起初差一点被忽略,甚至差点被伽利略这样如此伟大的科学家所忽略(伽利略对开普勒定律的忽视特别令人感到惊奇,因为他俩之间有书信往来,而且开普勒的成果会有助于伽利略驳斥托勒密学说)。如果说其他人迟迟不能赏识开普勒成果的重大意义的话,他本人是会谅解这一点的。他在一次抑制不住巨大喜悦时写道:“我沉湎在神圣的狂喜之中……我的书已经完稿。它不是会被我的同时代人读到就会被我的子孙后代读到 ──这是无所谓的事。它也许需要足足等上一百年才会有一个读者,正如上帝等了6000年才有一个人理解他的作品。”
  
但是经过几十年的历程,开普勒定律的意义在科学界逐渐明朗起来。实际上在17世纪晚期,有一个支持牛顿学说的主要论点认为开普勒定律可以从牛顿学说中推导出来,反过来说只要有牛顿运动定律,也能从开普勒定律中精确地推导出牛顿引力定律。但是这需要更先进的数学技术,而在开普勒时代则没有这样的技术、就是在技术落后的情况下,开普勒也能以其敏锐的洞察力判断出行星运动受来自太阳的引力的控制。
===========================
[89]甘永超   2010-4-2 23:40
一个亘古不变、极具魅力、二傻一定会喜欢的话题:

自从人类有了思维,人们就开始不停地追问“我们的世界究竟由什么组成?”古希腊哲学家泰勒斯认为,水是万物的始基;赫拉克利特提出,火是万物的本原;德谟克利特认为,世界万物都是由不可分割的颗粒(原子)和虚空构成的。我国古代的“五行说”认为,宇宙万物由金、木、水、火、土构成;“元气说”则认为,客观的元气是构成宇宙万物的本原。近代科学意义上的原子分子论由俄罗斯科学家罗蒙诺索夫提出,现代科学上占统治地位的则是夸克理论。中国学者甘永超根据他的“π型三重波粒二象性”而提出“太极粒子波”是组成我们世界的最小的物质单元。如果这一工作被证伪,也会青史留名;如果被证实,那将是万古流芳……
博主回复:甘大侠根据“π型三重波粒二象性”而提出“太极粒子波”是组成我们世界的最小的物质单元。

(1)二傻完全明白您的“太极粒子波”的意思。

玻尔也是有同样感觉的,后来被其他人的过度成功的数学方程给淹没了,
但这过度成功的数学到了“量子场论”已经漏洞百出了,因为基本的物理图像已经彻底糊涂了!
作为数学符号的波函数被当做物理量来作“二次量子化”了。。。

推荐读物:《20世纪场论的概念发展》--- 曹天予,美国波斯顿大学哲学系教授。

(2)“太极粒子波”--- 它不应被说成是“世界最小的物质单元”,而应该是“世界物质单元最基本的存在形态”?

(3)“太极粒子波”的物理图像还不是很清楚(更别提它的严格数学描述)。需要有额外的“隐空间/伴生空间”来支持其存在。。。窃以为,相对论和量子力学的最终结合,将发生在“4+4”维超时空框架中。

推荐交流者:请一定和赵国求老师商榷,您的“太极粒子波”是否与其“曲率波”有共通之处?
[88]woxing   2010-3-6 02:58
东东是谁?!
博主回复:地球人...
[87]woxing   2010-3-6 02:58
二傻兄弟好久没出好玩的新博文啦!快点出来吧!
[86]杨正瓴   2010-1-3 21:02
爱因斯坦:
=============
他在1949年曾说过,“我感到在我的工作中没有任何一个概念会很牢固地站得住的,我也不能肯定我所走的道路一般是正确的。”

而对于相对论,爱因斯坦则认为,“它肯定会被一个新的理论所取代,。。。我相信深化理论的进程是没有止境的。”
======================
2003年俺2个来源“被知道”的。惭愧!当时真傻还不相信呢?
博主回复:2003年的那个人是"深蓝儿童"吗? :-)
[85]杨秀海   2009-11-9 14:03
祝贺傻二帮主突破四十万大关!
[84]崔晓   2009-10-19 12:05
二傻好
[83]xuxian630603   2009-10-12 23:30
师傅,请教一下,“理性”的定义是什么?可证伪?可言说?可证伪和可言说有什么区别?多谢。
博主回复:二傻在博文"知识就是力量”VS“知识越多越反动---归纳、演绎、理性及预测"中有比较详细的讨论...

其中有这样的说法:
===============
如前述,所谓"理性"其实指的是相信并自觉地运用"演绎".
真正的"理性"是从"希腊七贤之首"泰勒斯(THALES, 625BC-547BC)开始的.
他一生致力与以下"理性信仰"的推广和应用(REF-2):

(信仰1):在这个世界上,无论在什么领域的研究中,总可以被一套合乎逻辑的理论结实得清清楚楚,条理分明;
(信仰2):数学思想并不是一堆互不相干的规则的集合,它们之间是存在逻辑关联的;
(信仰3):一些数学上的结论之所以正确,并不能简单地归因于它们与我们的生活经验相符合,其中必然还有更深刻的原因;

泰勒斯通过5个几何定理的证明,向人们展示了"理性"的力量...在他之前,西方数学和东方数学一样,只是一堆测量技术和计算规则和基本事实的堆彻(集合)...他通过几个"数学定理的证明",把"证明"这个概念带进数学研究中,建立起第一个所谓"理论"
(注:千万记住! 他指的只是西方二元逻辑上的理论...东方的五行八卦说也是理论,只是其"逻辑"很不同,两千年来在"科学"上没得到主流成果,但在社会学上十分有成果--证据就是:华夏文明!)
===============

鉴于上述A和B的理解, 理性是人类自欺欺人的把戏! 理性本质上是信仰"规则",自觉自愿地运用"规则"!
---同意! 所以理性的人是守法的人...
---但是! 规则由谁定呢?

目前数学上的规则就是二元逻辑,俺不知道是谁给地球人定的?
社会学上呢? 规则肯定是人定的...虽然摩西吹牛说是上帝定的!

规则必须被广泛接受才能产生社会理性...而这个过程只有"POWER"才能起作用. 此POWER可以是人脉,可以是崇拜,但更多时候是权利!
[82]杨正瓴   2009-9-7 14:16
请阅读并指导:
《本人简介》:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=253962
《从随机到混沌的途径》:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=253228
《复杂系统行为预测的“机理+辨识”策略》:
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=252988
谢谢!

特别是:
《[求助] 二十一世纪数理统计理论的主要发展方向》:
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=252973
[81]杨正瓴   2009-9-7 14:02
请看
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=252711
里“补充”的邀请:
二傻不要袖手旁观,真傻诚邀您加入吧!

关键是李院士是否愿意主持一下。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-8-14 02:47

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部